Schock!! Mz abgeholt, zu Hause üblen Betrug festgestellt!!!!

von **samasaphan** » 25. Oktober 2006 15:27

Von Herrman bekam ich die Bitte mich dazu mal zu äussern - nach Kontaktierung eines Kollegen vom Kommissariat "Kfz-Eigentums-Delikte" gebe ich hier dessen fachliche Meinung ungekürzt wieder:

"Hallo Mario,

wenn ich die Sache richtig verstehe, hat der Fahrzeugbrief lediglich etwas mit der angeschweisten FIN zu tun. Der Rest der Maschine hat eher etwas mit der FIN unter der Sitzbank zu tun. Offensichtlich hat der Verkäufer nur den Brief gehabt und die MZ mit anderen Teilen aufgebaut. Ungewöhnlich ist, das die FIN unter der Sitzbank nicht unkenntnlich gemacht wurde. Eigentlich stellt sich auch die Frage, warum der Käufer die Feststellungen nicht vor dem Kaufvertrag gemacht hat.

Wenn er den Kauf nicht rückgangig machen kann, muss er wohl mit seiner MZ leben lernen. Leider gibt es über MZ keine Möglichkeit über die Motornummer an die dafür gehörige FIN zu kommen, so hätte man eventuell eine Umfrisierung nachweisen können. Letzendlich soll der Käufer sich freuen, das die FIN aus dem Brief auch tatsächlich am Motorrad vorhanden ist und die anderen unter der Sitzbank unkenntlich machen, damit es bei einer Überprüfung keine Probleme gibt. Das Problem mit der Farbe ist eigentlich keines, höchstens sein eignes !

Bei den Maschinen ist es nicht ungewöhnlich, das bei Opa im Schrank ein Brief gefunden wird und dann mit verschiedensten Teilen ein Motorrad zusammengebaut wird.

Eine professionelle Umfrisierung würde ich bei MZ auschließen, weil der Gewinnfaktor zu gering ist.

In der Hoffnung vielleicht geholfen zu haben ?

A."

von **Lorchen** » 26. Oktober 2006 06:13

Richtig. Die Nummer vorn am Rahmen stimmt mit dem Brief überein. Ich denke auch, daß es für eine Rückgabe oder Kaufpreisminderung keine Möglichkeiten gibt.

von **Andreas** » 26. Oktober 2006 06:32

Das seh ich jetzt ein wenig anders.....auch wenn die Nummer vorne mit dem Brief übereinstimmt, wäre folgende - an den Haaren herbeigezogene Konstellation - möglich.
Vorbesitzer X besitzt 2 ES 250/1.
Mit der einen (die, die jetzt Jonathan besitzt) begeht er einen Bankraub, verursacht einen selbstverschuldeten Unfall oder entführt damit Herrn Oetker.
Um das Mopped nicht mit dieser Straftat in Verbindung zu bringen, flext er aus einem geschrotteten baugleichen Modell - für das er zufällig auch den Brief hat - die Rahmennummer, sprich Motorhalterung heraus und schweißt sie in das Straftatsfahrzeug ein.....wie gesagt, an den Haaren herbeigezogen aber durchaus denkbar.

von **Lorchen** » 26. Oktober 2006 06:37

Grundsätzlich ist der Mensch nicht böse. :wink:

von **VielRost** » 26. Oktober 2006 11:47

Andreas hat geschrieben:Mit der einen (die, die jetzt Jonathan besitzt) begeht er einen Bankraub, verursacht einen selbstverschuldeten Unfall oder entführt damit Herrn Oetker. Um das Mopped nicht mit dieser Straftat in Verbindung zu bringen, flext er aus einem geschrotteten baugleichen Modell - für das er zufällig auch den Brief hat - die Rahmennummer, sprich Motorhalterung heraus und schweißt sie in das Straftatsfahrzeug ein

Ein ES-Gespann ist für Bankraub/Entführung ein wenig geeignetes Fahrzeug...

Andreas hat geschrieben:an den Haaren herbeigezogene Konstellation

Bei Deiner Frisur wirds mit dem herbeiziehen aber schwierig... :mrgreen:

Gruß
Kurt

von **Andreas** » 26. Oktober 2006 11:54

VielRost hat geschrieben:
Bei Deiner Frisur wirds mit dem herbeiziehen aber schwierig...

von **noehls** » 26. Oktober 2006 23:06

Ein ES-Gespann ist für Bankraub/Entführung ein wenig geeignetes Fahrzeug...

zumindest dürfte der Bankraub, der zur Zeit stattfand, als die ES 250 ein geeignetes Fahrzeug war, mittlerweile verjährt sein...

;-)