Das MZ Forum für MZ Fahrer

Hi,

hab mal eine Frage zur 300er ES:
Wo genau gehört denn die obere/vordere Kugelschelle hin am Rahmen? Ich frage deshalb, weil die, wie auf den Bildern zu sehen ist, auf der Verstärkung des Rahmens nicht so recht passen will und alles andere als sauber sitzt. Für eine Befestigung weiter unten ist wäre jedoch der Schwanenhals zu lang. Auf anderen Bildern glauben wir jedoch zu erahnen, dass der Anschluss ebenso recht weit oben auf der Verstärkung befestigt ist.
Ist die Schelle die Falsche oder hat hier MZ so geschludert?

Vielen Dank schonmal für die Info!

MfG,
Richard

Hallo, versuche doch mal den Anschluß von deiner ES250/2, da geht der Knauf zur Seite weg. Der würde eventuell besser passen...

Robert

Hoffe man kanns an meinem Schrotthaufen erkennen - leider zur Zeit zerlegt, daher nen altes Foto

Dorni hat geschrieben:Hallo, versuche doch mal den Anschluß von deiner ES250/2, da geht der Knauf zur Seite weg. Der würde eventuell besser passen...

Hallo Robert,

es ist nicht unbedingt Sinn der Übung, an einer ES300 /2-Teile zu verbauen. (Es geht hier auch nicht um mein Motorrad). Zudem bezweifle ich, dass der Anschluss dort passen würde. Also täte mich schon die Original-Lösung interessieren....

MfG,
Richard

Dann verschiebe doch einmal den Anschluß am Rahmen bis er richtig formschlüssig sitzt, so wie in deinem Bild sinds nur ein paar Punkte. MZ hat da nicht geschludert, der MUSS richtig sitzen. Eventuell kannst du auch mal die Länge des Schwanenhals hier überprüfen ob es der richtige und nicht zu lang ist.

Robert

Meine Schelle (Avatargespann) hört an der Unterkante bündig mit der Unterkante der konischen Löthülse des Rahmens auf , sitzt also nicht auf dem parallelen Rohr. Meine Schelle ist oben fast zu , dafür unten leicht offen. Ich habe 3 Schellen zu liegen und keine ist konisch. Die Schelle passt sich aber beim Festziehen noch ein wenig an. Die auf dem Foto is doch noch nicht fest oder?

Also, der Schwanenhals ist wohl der Richtige.
@ES-Heizer: Soweit ich weiß, ist das Ding schon einigermaßen fest.

MfG,
Richard

Richy hat geschrieben:Also, der Schwanenhals ist wohl der Richtige.
@ES-Heizer: Soweit ich weiß, ist das Ding schon einigermaßen fest.

MfG,
Richard

Sch... ich mach morgen mal ein Bild

Mir war so als ob die Schelle der ES 0 und 1 bzw 300 doch konisch innen ist. Nicht viel, aber immerhin. Wäre ja möglich das die hier gezeigte einfach nur um 180° gedreht werden muß.

Maddin1 hat geschrieben:Mir war so als ob die Schelle der ES 0 und 1 bzw 300 doch konisch innen ist. Nicht viel, aber immerhin. Wäre ja möglich das die hier gezeigte einfach nur um 180° gedreht werden muß.

Wurde schon probiert, schien aber nicht besser zu sein...

MfG,
Richard

Die Schelle weiter runterschieben und den Schwanenhals unterm SW-Rahmen anbringen?
Sieht ja aus, als wär der Rahmen nach unten hin dünner.
Nur son Gedanke...

MfG

Maddin1 hat geschrieben:Mir war so als ob die Schelle der ES 0 und 1 bzw 300 doch konisch innen ist. Nicht viel, aber immerhin. Wäre ja möglich das die hier gezeigte einfach nur um 180° gedreht werden muß.

Wäre mir neu schaue aber morgen mal nach.
Die Schelle habe ich abmontiert aber greifbar liegen.

Und schwupp!! Da bin ich wieder!
Hab nun mal ein paar Pics geschossen. Fazit: Bei mir is oben dicht und unten Luft. Über der Schelle hat der Rahmen einen Durchmesser von 43 mm und unter der Schelle 38,5mm. Die Schelle selber hab ich natürlich nicht gemessen, da ich gleich morgen wieder auf Arbeit fahre, aber ich hatte noch drei da und alle gleich!
Spannend oder ?
Hier die Auflösung... ich hab ne Probe mit Rohrstücken gemacht die so rumlagen. Ein 38er hat leicht in den Schellen gewackelt und ein 42 er passt nicht ganz rein, hebt schon ab. Konisch war keine der Schellen. Ich kann mich aber erinnern, dass man die schon ordentlich festziehen musste, damit so etwas ähnliches wie eine Formschlüssigkeit wenigstens an einer Stelle gegeben war. Reicht aber auch wirklich, die Schelle hält auch so bombenfest.
Ich hoffe es hilft dir ein wenig weiter.

Vielen Dank, ich werd das mal weiterleiten!

MfG,
Richard