Das MZ Forum für MZ Fahrer

Hallo nachdem mein erstes Thema vor einer weile gelöscht wurde wo es um die gestohlenen Fahrzeuge meines kumpels ging nun das ende.
Ich hatte ja damals gefragt was ich machen soll worauf zahlreiche Antworten kamen worauf hin ich den halboffizielen weg genommen hatte.
Zur sache ich war bei der kripo und habe mich mit der kurzgeschlossen und datum und zeiten ausgemacht
gestern war es soweit
Ich mich mit den Dieb getroffen Teile als die meines Kumpels identifiziert und kauftag auf morgen verschoben ER losgefahren ICH bei der Fahndung angerufen bescheidgegeben die hinterher und den rest gemacht
Er hat gestanden und es sind bei ihm gefunden worden 1x ETZ 250 Solo 1x ETZ 250 Gespann 1xTs150 1x Schwalbe alles von meinen kumpel
so es gibt zwar keine gerechtigkeit wqeil er trotz vorstrafen und bewährung nicht einsitzen wird (bis zur verhandlung) aber trotzdem ein kleiner erfolg

Na das freut mich, das es hingehauen hat.

Und für Untersuchungshaft fehlt einfach der Haftgrund. Man kann Leute nicht so einfach einsperren, da gehört ein wenig mehr dazu.

wenigstens sind die moppeds wieder da - nun kann er ruhig mal stolpern.....

Ich finde Deine Vorgehensweise richtig. Auf diese Weise habt Ihr ja erstmal die Moppeds wieder.
Das jemand, der auf Bewährung draußen ist, nicht SOFORT wieder einfährt, das verstehe ich allerdings nicht.

Sehr gut! Solches Glück hatte ich bei meinen 2 S51 und meiner KFZ-Hifianlage nicht

Aber gut zu wissen, dasd diese Flachw*** nicht immer mit ihrem scheiß durchkommen!

Und schön, dass die Emmen wieder da sind. Ich hätte mich auch über mein Zeug gefreut, wenn ich es zurück bekommen hätte, egal in welchen Zustand - es ist eben immernoch MEINS.

Grüße!

-- Hinzugefügt: 3. März 2011 18:09 --

Sehr gut! Solches Glück hatte ich bei meinen 2 S51 und meiner KFZ-Hifianlage nicht

Aber gut zu wissen, dasd diese Flachw*** nicht immer mit ihrem scheiß durchkommen!

Und schön, dass die Emmen wieder da sind. Ich hätte mich auch über mein Zeug gefreut, wenn ich es zurück bekommen hätte, egal in welchen Zustand - es ist eben immernoch MEINS.

Grüße!

Auch ich habe gestern ein kleines Erlebnis mit unserem Rechtsstaat gehabt.

Gestern war Gerichtstermin für einen Vorfall aus dem letzten Sommer. Unser Nachbar behauptete, das der Parkplatz der zu meinem Mietvertrag nicht meiner ist und stachelte damit einen seiner Bekannten auf. Seine Frau half auch noch fleißig mit. Der Bekannte wollte mich dann mit seinem Transporter aus dem Weg schieben und hat mich dabei langsam angefahren, da ich ihm etwas im Weg stand. Das gab einen kleinen Aufstand auf unsrem Hof, da ich die Polizei rufen musste, um ihn zu beruhigen. Also gestern wurde vor Gericht das Fazit gezogen. Erst verschob sich der Termin in der Mittagszeit ume eine Stunde. Der Angeklagte erschien nicht, er schaffte es angeblich nicht rechtzeitig. Daraufhin verhandelte seine Anwältin mit dem Richter. Ergebnis, Einstellung des Verfahrens, wenn er eine Geldstrafe zahlt. Bin mal gespannt ob er zahlt, oder ob er doch noch vor Gericht will, trotz seiner Zeugen, die wahrscheinlich für ihn aussagen würden. Da hatte er richtig Glück. Fast wäre seine Fleppe weg gewesen.

Aber na ja, für mich war wichtig, das die Situation damals von der Polizei entschärft wurde und er zumindest einen ersten denkzettel erhalten hat. Beim nächsten Mal hat er dann wahrscheinlich nicht mehr soviel Glück. Aber die eigendlichen Streithälse, meine Nachbarn, haben leider keinen Denkzettel erhalten. Aber vielleicht ist der Angeklagte ja wenigstens vernünftig geworden und lässt sich nicht mehr so schnell von denen aufhetzen. Aber ich glaube es nicht wirklich.

Gruß
Dieter

wieviel haftgreund braucht es noch wenn er schonb mehrfach vorgestraft ist wegen diebstahl und deswegen bewährung hat?

Nur weil eine Haftstrafe zur Bewährung ausgesetzt worden ist und man das selbe Delikt erneut begangen hat, heisst das noch lange nicht, dass man sofort in Untersuchungshaft kommt.
Haftgründe (also für die Untersuchungshaft) wären zum Beispiel Verdunklungsgefahr, Fluchtgefahr, Schwere der Tat, ... usw.

mueboe hat geschrieben:Nur weil eine Haftstrafe zur Bewährung ausgesetzt worden ist und man das selbe Delikt erneut begangen hat, heisst das noch lange nicht, dass man sofort in Untersuchungshaft kommt.
Haftgründe (also für die Untersuchungshaft) wären zum Beispiel Verdunklungsgefahr, Fluchtgefahr, Schwere der Tat, ... usw.

Schade eigentlich...

Da hast du ja Glück gehabt! Ich suche auch immer im Netz nach Teilen von meiner XB 12. Viele Teile sehen schon so aus, aber leider muss ich die Rahmen oder Motornummer vergleichen können, damit ich einen Beweiß habe. Das hat bis jetzt noch nie geklappt. Ich werde die wohl nie wieder finden und habe mich schon abgefunden damit.

fährt man mal 5 kmh zu schnell bekommt man die strafe volles rohr da sagt auch keiner ach bekommst drei monate bewährung aber das ist nicht das thema die moppeds sind wieder da und der bekommt irgendwann ein bisschen strafe

trabimotorrad hat geschrieben:Ich finde Deine Vorgehensweise richtig. Auf diese Weise habt Ihr ja erstmal die Moppeds wieder.
Das jemand, der auf Bewährung draußen ist, nicht SOFORT wieder einfährt, das verstehe ich allerdings nicht.

Vielleicht darf ein Richter auch was dazu sagen?

Dieter hat geschrieben:...Aber die eigendlichen Streithälse, meine Nachbarn, haben leider keinen Denkzettel erhalten. Aber vielleicht ist der Angeklagte ja wenigstens vernünftig geworden und lässt sich nicht mehr so schnell von denen aufhetzen. Aber ich glaube es nicht wirklich.

Wer solche Nachbarn hat braucht keine anderen Feinde mehr. Mein Beileid.

Glück gehabt!
Ich suche auch noch Teile im Netz... Aber die sind wohl nach Polen oder so gegangen...

mueboe hat geschrieben:Nur weil eine Haftstrafe zur Bewährung ausgesetzt worden ist und man das selbe Delikt erneut begangen hat, heisst das noch lange nicht, dass man sofort in Untersuchungshaft kommt.
Haftgründe (also für die Untersuchungshaft) wären zum Beispiel Verdunklungsgefahr, Fluchtgefahr, Schwere der Tat, ... usw.

Und genau aus diesem Grund sollte man alles dafür tun, dass wenn man den Übeltäter findet, er einen angreift und man schön von dem Recht der Notwehr gebrauch machen kann!
Wenn ich blos daran denke wie lasch mit solchen "Subjekten" umgegangen wird schwillt mir der Kamm!
Könnte jetzt noch mehr dazu schreiben, aber das ist ja nicht Thema hier!

Also nochmal Glück gehabt!

rennpappe83 hat geschrieben:Glück gehabt!
Ich suche auch noch Teile im Netz... Aber die sind wohl nach Polen oder so gegangen...

mueboe hat geschrieben:Nur weil eine Haftstrafe zur Bewährung ausgesetzt worden ist und man das selbe Delikt erneut begangen hat, heisst das noch lange nicht, dass man sofort in Untersuchungshaft kommt.
Haftgründe (also für die Untersuchungshaft) wären zum Beispiel Verdunklungsgefahr, Fluchtgefahr, Schwere der Tat, ... usw.

Und genau aus diesem Grund sollte man alles dafür tun, dass wenn man den Übeltäter findet, er einen angreift und man schön von dem Recht der Notwehr gebrauch machen kann!
Wenn ich blos daran denke wie lasch mit solchen "Subjekten" umgegangen wird schwillt mir der Kamm!
Könnte jetzt noch mehr dazu schreiben, aber das ist ja nicht Thema hier!

Also nochmal Glück gehabt!

bei aller berechtigten wut gegenüber dem dieb...es ist nur ein dieb und es gibt wirklich andere verbrecher, wo ich deine vorstellungen unterstützen würde....

MZ-Chopper hat geschrieben:[bei aller berechtigten wut gegenüber dem dieb...es ist nur ein dieb und es gibt wirklich andere verbrecher, wo ich deine vorstellungen unterstützen würde....

Ich meinte Verbrecher allgemein! Sicherlich muss man Unterschiede in der Härte der Strafe machen, aber irgendwie wird bei uns alles verharmlost!

Mit der Bewährung ist es so eine Sache. Es gibt Bewährungsauflagen. Ob und wie - und überhaupt - der Dieb dagegen verstoßen hat, das entscheidet der Richter, niemals ein Polizist. Der Polizist muss die ganze Angelegenheit aufnehmen, ein gerichtsfestes protokoll erstellen, Zeugen vernehmen usw.
Bewährung bedeutet aber, dass es vor Gericht ganz schnell gehen kann. Denn der Deliquent ist nämlich bereits rechtskräftig zu einer Haftstrafe verurteilt - welche nur unter konkreten Auflagen zur Bewährung ausgesetzt wurde. Ist ein Verstoß gegen die Auflagen klar, fährt der Mann sofort ein.
Untersuchungshaft ist eine ganz andere Baustelle. Aber auch darüber etscheidet ein Richter, allerdings nicht in Form eines Urteils, sondern in Form des haftbefehls. Ist der Mann vorbestraft, auf Bewährung, macht das seine Chancen nicht besser. Aber für U-Haft braucht es einen Grund. Fluchtgefahr, Wiederholungsgefahr, verdunklungsgefahr usw. Mit einem festen Wohnsitz, Geständigkeit usw. droht keine U Haft. Wie hier schon erwähnt, um jemanden einzusperren, braucht es wirklich handfeste Gründe und einen haftbefehl durch einen Richter.
Übrigens, bei manchen Dieben gibt es solche Haftbefehle schon. oft wegen nicht bezahlter Geldstrafen. Dann kommt es zu einem Haftbebefehl. Diesen kann dann jeder Polizist SOFORT vollstrecken. Machen die Herren auch. Wenn bei einer routinemäßigen Verkehrskonttrolle bei der Personalienüberprüfung festgestellt wird: Hoppla, da liegt doch ein gültiger Haftbefehl vor, dann klicken in den nächsten Sekunden die Handschellen und die Person kommt ohne Zwischenbesuch zu Hause in das nächste gefängnis - ohne nochmal einen Richter zu sehen. Bei Haftbefehls wegen einer Geldstrafe gibt es nur noch eine Chance. Das Geld SOFORT bei den Polizisten zu bezahlen, dann kommt man um die Verhaftung herum. aber nur dann.
Gruß

rennpappe83 hat geschrieben:Und genau aus diesem Grund sollte man alles dafür tun, dass wenn man den Übeltäter findet, er einen angreift und man schön von dem Recht der Notwehr gebrauch machen kann!

Sei bloß vorsichtig! Ich glaube, daß manche dieser Langfinger ganz schön rabiat vorgehen (können), vor allem wenn die das bandenmäßig organisiert durchziehen! Ich hasse solche Typen auch, aber das ist es dann nicht wert, daß Du nachher selbst noch im KH liegst oder gar auf dem Friedhof.
Hatten wir nicht mal hier im Forum den Fall, da ist ein Forist doch soweit ich mich erinnere an der Haustür mit dem Messer niedergestochen worden?

Ja, das war der Uwe.
Da ging es aber nicht um Diebstahl oder die Verteidigung des eigenen Hab und Gutes, der Täter lief einfach vollkommen neben der Spur ....

aber zum Glück sind die Mopeds wieder da und hoffentlich lernt der Täter was draus ( das man nicht kauen soll )

MZ ES 250/0 hat geschrieben:aber zum Glück sind die Mopeds wieder da und hoffentlich lernt der Täter was draus ( das man nicht kauen soll )

glaube ich nicht dran. wenn der schon bewährung hat, dann wurde er schon mal erwischt... wie hoch stehen die chancen, das der nen anständigen job findet?!? und was glaubt ihr macht der, wenn er sich den ganzen tag langweilt und er der meinung ist, dass die stütze ihm zum leben nicht reicht?!?
da hilft nur eins: im auge behalten

da hast du recht

mueboe hat geschrieben:Nur weil eine Haftstrafe zur Bewährung ausgesetzt worden ist und man das selbe Delikt erneut begangen hat, heisst das noch lange nicht, dass man sofort in Untersuchungshaft kommt.
Haftgründe (also für die Untersuchungshaft) wären zum Beispiel Verdunklungsgefahr, Fluchtgefahr, Schwere der Tat, ... usw.

Naja...eigentlich könnte man doch in den 112 a StPO, in die Wiederholungsgefahr kommen und diese als Haftgrund begründen. Da 243 StGB ja einer der genannten nach Nummer 2 ist...ich gehe jedenfalls davon aus, dass die Moppeds nicht einfach nur vom Hof "geerntet" wurden sondern zumindest aus ner Garage womit einbrechen eindeutig erfüllt wäre und damit 243 Nr.1 tatbestandsmäßig...wenn die anderen Delikte (auch abgeurteilte zählen dazu) ähnlich gelagert waren...wäre eine U-haft/vorläufige Festnahme eigentlich möglich oder liege ich grade falsch?

das doch mal schön von einem erfolgserlebnis zu hören. hatte soetwas auch schon mal erlebt, habe den dieb auch gefunden, aber die polizisten stellten sich einfach zu dumm an. sollte mir soetwas noch einmal passieren, und ich finde das fahrzeug wieder, dann werd ich die polizei außen vor lassen. auto-->abschlppseil--->tor. und gut is. ne neu aufgebaute etz ist wohl grund genug selbstjustiz zu üben.

mfg okaymz

Wenn ich mir hier dese ganzen "Lynch"kommentare durchlese freu´ ich mich nur dass diejenigen mit Strafe und Strafen im weitesten Sinne nix zu tun haben.
Soviel unreflektierte Selbstgerechtigkeit incl. Auskotzen seines "berechtigten" Zornes einfach unangemessen und widerlich.

alexander hat geschrieben:Wenn ich mir hier dese ganzen "Lynch"kommentare durchlese freu´ ich mich nur dass diejenigen mit Strafe und Strafen im weitesten Sinne nix zu tun haben.
Soviel unreflektierte Selbstgerechtigkeit incl. Auskotzen seines "berechtigten" Zornes einfach unangemessen und widerlich.

hab mir grade meinen letzten kommentar nochmal durchgelesen und dann nochmal deinen. auf die gefahr hin, dass du mich gar nicht meintest (also bitte nicht falsch verstehen) nochmal konkret: ich bin gegen selbstjustiz!
alles was ich meinte war: augen offen halten und dem knaben klar machen, dass man die augen offen hält um im zweifelsfall die polizei direkt zu ihm zu schicken, denn die wahrscheinlichkeit, dass er wieder mist baut ist verhältnismäßig hoch.

aber wegen gestohlenen moppeds sich selbst straffällig zu machen, nen eintrag ins führungszeugnis zu kriegen und am ende sogar seinen job und die ganze existenzgrundlage zu verlieren... das isses dann doch nicht wert.

genau!!!

Andreas hat geschrieben:Ja, das war der Uwe.
Da ging es aber nicht um Diebstahl oder die Verteidigung des eigenen Hab und Gutes, der Täter lief einfach vollkommen neben der Spur ....

Schon richtig, aber wurde Uwe nicht damals an der Haustür niedergestochen?! Ich hatte es irgendwie so in Erinnerung, daß es eine Einbruchsgeschichte war, die aus dem Ruder lief?