Wartburg 353 als Alltagsauto ?

[TS-Jens]

Naja, ich würd schon davon ausgehen dass dass Ferris auch den 353W gemeint hat.

[Robert K. G.]

Naja, ich würd schon davon ausgehen dass dass Ferris auch den 353W gemeint hat.

Nun gut... Dann gibt es also keine schwarzen Stoßstangen, sondern nur Chrom, und nicht die Front mit viereckigen Scheinwerfern. Nach meinem Empfinden kein Verlust und auch keine wirkliche Einschränkung.

Ich denke das KO Kriterium ist der Verbrauch. Dann vielleicht doch mal nach Lada und Skoda schauen?

Gruß
Robert

[TS-Jens]

Naja, ich würd schon davon ausgehen dass dass Ferris auch den 353W gemeint hat.

Nun gut... Dann gibt es also keine schwarzen Stoßstangen, sondern nur Chrom, und nicht die Front mit viereckigen Scheinwerfern. Nach meinem Empfinden kein Verlust und auch keine wirkliche Einschränkung.

Ich denke das KO Kriterium ist der Verbrauch. Dann vielleicht doch mal nach Lada und Skoda schauen?

Gruß
Robert

Das alte Gesicht in Schwarz gabs glaub ich erst seit 83, das neue Gesicht ab 85. Bleiben ja noch genug "W" (ab 75) die mit Chrom gesegnet sind

Jau, Skoda 105/120/130 sind auch extrem cool
Auch der Favorit ist kein schlechtes Auto, leider optisch eher verhauen. Aber irgendwie auch Kultverdächtig, der letzte Skoda.

[colossos10]

Naja, ich würd schon davon ausgehen dass dass Ferris auch den 353W gemeint hat.

Nun gut... Dann gibt es also keine schwarzen Stoßstangen, sondern nur Chrom, und nicht die Front mit viereckigen Scheinwerfern. Nach meinem Empfinden kein Verlust und auch keine wirkliche Einschränkung.

Ich denke das KO Kriterium ist der Verbrauch. Dann vielleicht doch mal nach Lada und Skoda schauen?

Gruß
Robert

Das sehe ich auch so. Der Warti frisst einfach zuviel für 1000 Kubik.
Als Alltagsauto ist das undiskutabel. 2T-Öl ist ja auch nich gerade büüllllich.