Zuordnung Seitengepäckträger

[dressel07407]

Hallo Zusammen,

könnt ihr mir bei der Zuordnung dieser Seitengepäckträger helfen?
Hatte sie für ein "Trinkgeld" auf dem Wintertreffen erworben, sollte für eine ETZ 250 sein, hatte der Verkäufer natürlich bestätigt... aber Pustekuchen....

20170513_112125.jpg

20170513_112113.jpg

Vielleicht findet sich auch jemand zum Tauschen...

Danke
Gruß Flo

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

[Feuereisen]

Sollten eigentlich passen..

[dressel07407]

Hallo Feuereisen,

Das dachte ich auch im Schneegestöber auf dem Teilemarkt. Leider stimmt der Winkel der hinteren oberen Lasche und dazu der Abstand der Bohrungen/Laschen oben nicht.

Danke
Gruß Flo

[Guesi]

Simson hat so einen ähnlichen. S51 etc.

[OChris]

Hab zu Hause noch ein paar Bilder von nem orig. ETZ250 Träger die ich heute Abend mal zum vergleichen hochladen kann falls Bedarf besteht.
Wenn ich mich recht entsinne, hast du mit dem Winkel für die Lasche des hinteren Befestigungspunkts recht. Die müßte wohl etwa im Rechtem Winkel zum Träger weggehen

[Feuereisen]

Simson hat so einen ähnlichen. S51 etc.

Die S51 Träger haben oben eine längere in Fahrtrichtung zeigende Lasche die auch unterhalb der Biegung angeschweißt ist. Trifft auf die hier gezeigten definitiv nicht zu...

@ dressel:
Wo willst Du den Träger denn befestigen ? An der hinteren Kotflügelschraube ?
Hier mal 2 Bilder zur Montage:

DSCI3125.JPG

DSCI3126.JPG

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

Zuletzt geändert von Feuereisen am 15. Mai 2017 14:43, insgesamt 1-mal geändert.

[mz-mw]

Wenn mich nicht alles täuscht, hatte ich solche mal an der TS 150........

[Feuereisen]

Wenn mich nicht alles täuscht, hatte ich solche mal an der TS 150........

Kann eigentlich auch nicht sein... Bei denen kommt die hintere Befestigungslasche von schräg unten weil sie an der unteren Querstrebe verschweißt ist.

[OChris]

Da muss ich Feuereisen zustimmen, TS150 sieht anders aus, genau wie TS250/1. Deutlich an einer von unten kommenden schrägen Strebe für die hintere Befestigung erkennbar.

[dressel07407]

Hallo zusammen,

die Befestigung an der Klemmschelle habe ich garnicht in Betracht gezogen, weil ich die Befestigung an der Schelle von vornherein ausgeschlossen habe.
Aber wenn ich mir jetzt die Schelle nochmal genau anschaue, wird Das auch so sein...
JA, ich wollte auf die Schraube vom Schutzblech...
Aber wie Chris, sehe ich auf dem Bilder´n zum Beispiel beim Güsi einen anderen Abstand und Winkel der oberen Laschen.

Kennt da vielleicht noch jemand ein anders Befestigungskonzept?

Vielen Dank!

PS. bin bis dato immer mit TS250 Seitengepäckträgern gefahren, man ist ja erfinderisch, Hinten an der Befestigung vom Schutzblech, vorne etwas gebogen an der Federbeinaufnahme vorbei mit einer Rohrschelle befestigt (das Gewinde für die Stockschraube zum befestigen genutzt) und die Flacheisen zur Soziusraste haben normal gepasst.

[Feuereisen]

Aber wie Chris, sehe ich auf dem Bilder´n zum Beispiel beim Güsi einen anderen Abstand und Winkel der oberen Laschen.

Die "Zeichnungen" aus dem ET Katalog sind nicht maßstäblich... daher muß das nicht genau so sein wie auf selbigen.
Bei den photografierten (bei Güsi und bei mir) handelt es sich um die Version für die Koffer - da hat der Grundrahmen eine etwas andere Form als bei den einfachen. Die Befestigungspunkte sind aber gleich.

[OChris]

Das kann natürlich sein dass die einfachen Träger durch die andere Grundform tatsächlich ne andere Befestigungslasche haben. Dazu kann ich nichts sagen. Ich habe auch nur Bilder von den Kofferversionen. Da gehts wirklich fast rechtwinklig weg, wie ich schon sagte(auch wenn das auf meinen Bildern auch schwer zu sehen ist). Das mit der Schelle würde ich an deiner Stelle mal testen. Möglich das das schon die Erklärung ist.

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.