Verklagt als privater Vekäufer! Vorsicht beim Verkauf!!!

von **Enz-Zett** » 21. Februar 2017 09:17

Und ich stelle nochmal die Frage nach einem weiteren Gutachten eines unabhängigen aaS. Dieses erste Gutachten scheint mir besondere Kenntnisse vorauszusetzen, über das Fahrzeugmodell und das Getriebe.

von **TS-Jens** » 21. Februar 2017 09:20

Ist schon in der Mache! :arrow:

TS-Jens hat geschrieben: In der zwischenzeit werde ich vom TÜV Rheinland ein neues Gutachten anfertigen lassen, von einem spezialisierten Sachverständigen für Aggregateschäden.

von **flotter 3er** » 21. Februar 2017 09:42

matthias1 hat geschrieben:Wenn zwei vernünftig miteinander umgehen braucht man keinen Richter! Bei einem Urteil gibt es einen Verlierer, beim Vergleich nicht.

Das sehe ich deutlich anders. Meist werden Vergleiche doch geschlossen weil man nicht weiß welche kruden Argumentationen dann bei Gericht wirklich zählen. Hier im konkreten Fall wäre Jens definitiv der Verlierer - zumal bei einem Vergleich jeder seine Anwaltskosten allein trägt.

von **EmmasPapa** » 21. Februar 2017 10:32

Eine entscheidende Frage für den Gutachter müßte lauten:

War der Mangel bei Vertragsschluss bereits offensichtlich (also bemerkbar), so dass der Verkäufer zu diesem Zeitpunkt davon wissen mußte?

Oder:

Ist es möglich, dass der Verkäufer bei Vertragsabschluss den Mangel (noch) nicht bemerken konnte?

Und:

Ist es überhaupt ein Mangel oder eher üblicher, zu erwartender Verschleiß?

Die Richterin wird eher mit dem Käufer mitfühlen, da sie sich eher in dessen Lage versetzen kann. Daher nimmt sie seine Position so vehement ein (....Immer wieder sagte sie zu mir "Sie hätten bescheidsagen müssen dass da was nicht stimmt!"...). Sie wird, was Autos angeht, eher ahnungsloser Käufer sein, als technisch versierter Verkäufer. Man müßte sie dazu bringen, sich eben auch in die Sicht des Verkäufers hineinzuversetzen. Ich drücke die Daumen, dass dies Dir und Deinem Anwalt gelingen wird.

matthias1 hat geschrieben:.....Bei einem Urteil gibt es einen Verlierer, beim Vergleich nicht.

Es gibt m.M. bei einem Vergleich zwei Verlierer und drei Gewinner:
-die Verlierer: Sowohl Kläger als auch Beklagter verlieren einen Teil ihrer behaupteten Rechtsposition. (D.h nicht, dass sie sich nicht als Gewinner fühlen dürfen.)
-Gewinner Nr. 1: der Richter, denn er braucht dann kein Urteil zu fällen und keine Urteilsbegründung zu schreiben.
-Gewinner Nr 2+3: die beiden Anwälte, sie hatten ja teilweise Erfolg und kassieren zusätzlich noch je eine Vergleichsgebühr.

von **Starfahrer** » 21. Februar 2017 10:40

Wie kann man als privater Verkäufer eines gebrauchten Fahrzeuges Gewährleistungsansprüche abwehren? Ich meine jetzt nicht arglistig täuschen oder Pfusch verschweigen. Es kann immer einen Ausfall eines Bauteils durch Verschleiß geben(Getriebe)

Geht sowas nur mit einem Verkauf als Schrott/ETSpender/Bastelauto?

von **Ysengrin** » 21. Februar 2017 14:08

Wie schon geschrieben wurde, hilft das zB nicht, wenn der Preis höher ist, als er für ein Schrott- oder Bastlerauto angemessen wäre. Es geht also nicht, ein funktionierendes Auto zu einem angemessen Preis zu verkaufen und dann Ansprüche mit so einem Kommentar abbügeln zu wollen.

von **walkabout 98** » 21. Februar 2017 14:56

Naja, dann schreibt man in den Kaufvertrag den Schrottpreis....
"Fahrzeug nur für Export" scheind auch noch ein gäniger Slogan zu sein.

Ich hoffe nur, das die Geschichte gut ausgeht. Ich weiß aus eigener Erfahrung, wie schnell man sich in einer Situation wiederfindet, in die man nie wollte....

von **kt1040** » 21. Februar 2017 15:07

Ich kann an dem, was Jens gemacht hat, keinen Fehler finden. Er hat ein Auto ehrlich beschrieben und nach ausführlicher Probefahrt verkauft. Hätte ich auch nicht anders gemacht. Heute würde ich die Probefahrt mit dem Smartphone protokollieren und in den Kaufvertrag Zeit und gefahrene Kilometer eintragen. Somit unterschreibt's der Käufer gleich mit und zumindest die Diskussion wäre weg.
Zu allem anderen ist es in meinen Augen richtig, wie es momentan läuft und ich würde auf das Gutachten des zweiten Sachverständigen warten. Spannend wäre sicher auch noch die Strecke, die der Wagen seit Kauf zurückgelegt hat und die Frage nach eventuellen Veränderungen nach dem Kauf. Aber auch das wird ein guter Sachverständiger sehen und notieren.
Ansonsten bleibt nur Ruhe bewahren und Daumen drücken. Zweiteres kann ich gern zusätzlich für Jens übernehmen.

von **Jeoross** » 21. Februar 2017 18:14

Ysengrin hat geschrieben:Wie schon geschrieben wurde, hilft das zB nicht, wenn der Preis höher ist, als er für ein Schrott- oder Bastlerauto angemessen wäre. Es geht also nicht, ein funktionierendes Auto zu einem angemessen Preis zu verkaufen und dann Ansprüche mit so einem Kommentar abbügeln zu wollen.

Ich habe letzte Woche mein Sandero verkauft, knapp 8 Jahre, ca 60000 km-- Antrieb hat Luft, Bremse vorn muss gemacht werden, Auspuff muss gemacht werden, Rostansatz. Auto ist mit dem Zusatz "Bastelfahrzeug" nach 3 Tagen verkauft worden für knapp 1/4 des Neupreises. Wo ist da jetzt das Problem. Das hat nichts mit abbügeln zu tun. Ohne Basteln kein fahren, wobei auch damit noch gefahren werden kann ist halt Rep-Stau der gemacht werden sollte.

von **flotter 3er** » 21. Februar 2017 19:43

Jeoross hat geschrieben:
Ysengrin hat geschrieben:Wie schon geschrieben wurde, hilft das zB nicht, wenn der Preis höher ist, als er für ein Schrott- oder Bastlerauto angemessen wäre. Es geht also nicht, ein funktionierendes Auto zu einem angemessen Preis zu verkaufen und dann Ansprüche mit so einem Kommentar abbügeln zu wollen.

Ich habe letzte Woche mein Sandero verkauft, knapp 8 Jahre, ca 60000 km-- Antrieb hat Luft, Bremse vorn muss gemacht werden, Auspuff muss gemacht werden, Rostansatz. Auto ist mit dem Zusatz "Bastelfahrzeug" nach 3 Tagen verkauft worden für knapp 1/4 des Neupreises. Wo ist da jetzt das Problem. Das hat nichts mit abbügeln zu tun. Ohne Basteln kein fahren, wobei auch damit noch gefahren werden kann ist halt Rep-Stau der gemacht werden sollte.

1/4 des Neupreises - also rund 2 kiloeuro. Jens hat seinen Ford (großer Pickup wenn ich das richtig sehe) für 3 Kiloeuro verkauft, wesentlich weniger als 1/4 des Neupreises. Als nicht verkehrstüchtig (wg. des Hagelschadens) sowieso. Frau Richterin war aber der Meinung das wäre ein zu hoher Preis für ein Bastelauto.... So wie mit Jens dort umgegangen wurde, ist das schon ein "Abbügeln". Und ganz ehrlich - mir stinkt die Sache. Wer sich so eine Möhre zu so einem Kurs kauft - eine RV hat - und dann vor Gericht zieht, dem unterstelle ich keine lauteren Absichten....

von **smokiebrandy** » 21. Februar 2017 20:10

... zum Problem Mustervertrag...einfach mal durchlesen...
http://www.12gebrauchtwagen.de/gebrauch ... -haben-sie

von CJ » 21. Februar 2017 20:28

flotter 3er hat geschrieben:... Frau Richterin war aber der Meinung das wäre ein zu hoher Preis für ein Bastelauto.... So wie mit Jens dort umgegangen wurde, ist das schon ein "Abbügeln". Und ganz ehrlich - mir stinkt die Sache. Wer sich so eine Möhre zu so einem Kurs kauft - eine RV hat - und dann vor Gericht zieht, dem unterstelle ich keine lauteren Absichten....

Das Objektivität keine einfache Sache ist, zeigt aber auch dieser Fred. Das "Urteil" des Forum stand in Kenntnis der Person schon von Anfang an fest. Das ist aber nicht unbedingt die Sichtweise eines vollkommen Unbeteiligten. Schwierige Sache mit hoffentlich gutem Ausgang für Jens.

von **flotter 3er** » 22. Februar 2017 12:55

CJ hat geschrieben:Das "Urteil" des Forum stand in Kenntnis der Person schon von Anfang an fest.

Da hast du sicher ein Stück weit recht. Allerdings gehe ich nicht von einer bewussten, also arglistigen Täuschung bei Jens aus - und wenn das nicht der Fall ist, also keine Täuschung vorliegt, dann habe ich bei Privatverkäufen das als Käufer einfach mal hinzunehmen das meine Gebrauchtkarre an der nächsten Ecke auch auseinander fallen kann wenn es dumm läuft. Ich habe ja die Möglichkeit Probe zu fahren und mir so ein Teil gründlich anzusehen - und das Restrisiko habe ich dann als Käufer - ist halt so, sonst muss ich eben zum Händler und was (teureres) mit Garantie kaufen.

von **Jeoross** » 22. Februar 2017 13:33

flotter 3er hat geschrieben: Ich habe ja die Möglichkeit Probe zu fahren und mir so ein Teil gründlich anzusehen - und das Restrisiko habe ich dann als Käufer - ist halt so, sonst muss ich eben zum Händler und was (teureres) mit Garantie kaufen.

Und genau so sehe ich das auch.

von **Matthieu** » 22. Februar 2017 13:46

flotter 3er hat geschrieben:... und das Restrisiko habe ich dann als Käufer - ist halt so, sonst muss ich eben zum Händler und was (teureres) mit Garantie kaufen.

Scheinbar ist es vor Gericht aber nicht so. Sonst wäre die Klage ja gar nicht erst zugelassen worden.

Ich selbst wäre bei so nem Privatkauf als Käufer auch gar nicht erst auf die Idee gekommen nen Anwalt zu kontaktieren.

von **flotter 3er** » 22. Februar 2017 14:03

Matthieu hat geschrieben: Ich selbst wäre bei so nem Privatkauf als Käufer auch gar nicht erst auf die Idee gekommen nen Anwalt zu kontaktieren.

Eben - oder man legt es drauf an....

von **Ex-User Der alte Fritz** » 22. Februar 2017 14:09

Hallo,

zwei Bemerkungen:

Recht haben und Recht bekommen sind leider oft zwei verschiedene Dinge, mit dem Niedergang der Justiz in unserem Lande (nicht nur der Justiz!) immer öfter. Richter lieben Vergleiche deshalb, weil sie dann die Angelegenheit vom Tisch haben, kein weiteres Rechtsmittel mehr möglich ist und somit die nächsthöhere Instanz ihnen nicht mehr auf die Finger klopfen kann. Also Vorsicht mit (nicht selten faulen) Vergleichen.

Vorsicht übrigens auch mit Privatverkauf an Unbekannte. Einer meiner Söhne hat einmal seinen alten Karren gegen bar verkauft, ohne ihn abzumelden. Hatte auch einen schönen Kaufvertrag - mit Phantasieunterschrift und -Adresse, weil er sich keinen Ausweis hat zeigen lassen. Am nächsten Tag stand die Polizei vor der Tür, weil der - nach wie vor auf ihn zugelassene - Wagen am anderen Ende der Republik für eine Straftat benutzt worden war ...

Grüße, Fritz.

von **Matthieu** » 22. Februar 2017 14:30

Der alte Fritz hat geschrieben:Recht haben und Recht bekommen sind leider oft zwei verschiedene Dinge,

Den Satz kann ich unterschreiben !!!!

Der alte Fritz hat geschrieben: mit dem Niedergang der Justiz in unserem Lande

Bei dem Satz bin ich aber so gar nicht auf deiner Linie. Jetzt mal von Jens seinem Fall/Schicksal abgesehen habe ich immer noch ein recht großes Vertrauen in die deutsche Justiz und seine Instanzen. Wenn ich jetzt in der Türkei oder gar einem süd-/mittelamerikanischen Land leben würde, sähe das schon ganz anders aus.

von **Martin H.** » 22. Februar 2017 14:33

Matthieu hat geschrieben:Jetzt mal von Jens seinem Fall/Schicksal abgesehen habe ich immer noch ein recht großes Vertrauen in die deutsche Justiz und seine Instanzen. Wenn ich jetzt in der Türkei oder gar einem süd-/mittelamerikanischen Land leben würde, sähe das schon ganz anders aus.

Danke, das mußte mal gesagt werden - ich kann diese ewigen Plattitüden langsam nicht mehr hören!!! :zustimm:

von **Ysengrin** » 22. Februar 2017 15:09

Haha, genau das wollte ich auch gerade schreiben. Danke @Matthieu, dass Du mir das abgenommen hast.

Das Problem ist auch, dass jeder vom Gericht erwartet, dass am Ende die "Gerechtigkeit" triumphiert. Mit anderen Worten, dass er selbst Recht bekommt. Bei dieser Erwartungshaltung gibt es natürlich nach jedem Urteil mindestens einen, der der Überzeugung ist, dass das deutsche Justizsystem nichts taugt.

von **TS-Jens** » 22. Februar 2017 15:18

flotter 3er hat geschrieben:
Matthieu hat geschrieben: Ich selbst wäre bei so nem Privatkauf als Käufer auch gar nicht erst auf die Idee gekommen nen Anwalt zu kontaktieren.

Eben - oder man legt es drauf an....

Ging mir doch mit dem Nachfolger so ähnlich. Gekauft und keine 500km später fangen die Steuerketten das Rasseln an.
Heißt: Ketten, Führungen und Spanner neu. Das widerum hieß: Motor komplett raus etc.

Richtig aufwendig, wenn mans machen lässt sind 2000€ weg.
Aber warum soll der Verkäufer was dafür können? Beim Kauf rasselte noch nix, eine gebrochene Führung passiert eben von jetzt auf gleich.

flotter 3er hat geschrieben:
CJ hat geschrieben:Das "Urteil" des Forum stand in Kenntnis der Person schon von Anfang an fest.

Da hast du sicher ein Stück weit recht. Allerdings gehe ich nicht von einer bewussten, also arglistigen Täuschung bei Jens aus - und wenn das nicht der Fall ist, also keine Täuschung vorliegt, dann habe ich bei Privatverkäufen das als Käufer einfach mal hinzunehmen das meine Gebrauchtkarre an der nächsten Ecke auch auseinander fallen kann wenn es dumm läuft. Ich habe ja die Möglichkeit Probe zu fahren und mir so ein Teil gründlich anzusehen - und das Restrisiko habe ich dann als Käufer - ist halt so, sonst muss ich eben zum Händler und was (teureres) mit Garantie kaufen.

So ist es. Ich hatte es ja auch gar nicht nötig da zu bescheißen, dank der Versicherung hatte ich ja den Hagelschaden schon bezahlt bekommen und wäre ab einem Kaufpreis von 500€ im Plus gewesen. Und angemeldet übergeben hab ich den Wagen auch noch, wenn ich sowas hätte verbergen wollen wäre der abgemeldet und gar keine Probefahrt möglich gewesen. :unsicher:

von **kt1040** » 22. Februar 2017 17:00

Der alte Fritz hat geschrieben:Recht haben und Recht bekommen sind leider oft zwei verschiedene Dinge.

Blöd nur am Recht haben, dass es immer eine subjektive Einschätzung ist. Ich gehe davon aus, dass auch der Kläger der Meinung ist, Recht zu haben, sonst wäre er sicher nicht in Vorleistung gegangen, indem er den Gutachter bezahlt und den Anwalt bestellt hat. Ist auch mit einer Rechtsschutz ein Risiko. Wenn die zahlen sollen, schauen sie auch mindestens zweimal nach.
So muss eben ein unbeteiligter Schiedsrichter her, der dann auch hoffentlich unparteiisch ist.

Ich würde der Richterin zugute halten, dass sie am Ende auf einen Vergleich wollte. Vielleicht hat ja Jens' Hartnäckigkeit geholfen.

@Jens: Ich drück Dir weiter die Daumen, ich glaube, das kannst Du brauchen.

von CJ » 22. Februar 2017 17:04

TS-Jens hat geschrieben:...Ich hatte es ja auch gar nicht nötig da zu bescheißen...

Das habe ich dir auch nicht unterstellt. Ich wollte nur darauf hin, dass nicht jeder automatisch unfähig oder parteiisch ist, der deine und unsere Sicht auf den Sachverhalt nicht teilt. Wenn hier jemand "befangen" ist, dann wir hier, weil wir dich mehr oder weniger gut kennen. Ich nehme mich da nicht aus. Ich glaube dir und hoffe auf einen guten Ausgang für dich.

von **Ex-User Der alte Fritz** » 22. Februar 2017 18:49

Matthieu hat geschrieben:
Der alte Fritz hat geschrieben:Recht haben und Recht bekommen sind leider oft zwei verschiedene Dinge,

Den Satz kann ich unterschreiben !!!!
Der alte Fritz hat geschrieben: mit dem Niedergang der Justiz in unserem Lande

Bei dem Satz bin ich aber so gar nicht auf deiner Linie. Jetzt mal von Jens seinem Fall/Schicksal abgesehen habe ich immer noch ein recht großes Vertrauen in die deutsche Justiz und seine Instanzen. Wenn ich jetzt in der Türkei oder gar einem süd-/mittelamerikanischen Land leben würde, sähe das schon ganz anders aus.

Hallo,

dieses Vertrauen in die Justiz habe ich schon längere Zeit verloren, nach und nach während meiner Tätigkeit als Staatsbeamter (im höheren Dienst mit allerhand Einblickmöglichkeiten) und in den letzten paar Jahren im Turbotempo. Seither breitet sich rasant eine Gesinnungsjustiz aus; wer die "falsche" Meinung hat (im Rahmen des Grundgesetzes!!) wird gerne mal rufgemordet, finanziell oder in seiner Existenz vernichtet. Bis in ferne Länder braucht man dafür nicht mehr zu reisen.

Dies nur als Replik ohne Interesse an weiterer Diskussion; der Thread geht ja um den konkreten Einzelfall.

von **ramdamdam** » 22. Februar 2017 21:53

kam jetzt schon einmal eine Rückmeldung vom Themenstarter, wie sein Bauchgefühl liegt oder ist immer noch nichts neues raus?

von **TS-Jens** » 23. Februar 2017 09:00

CJ hat geschrieben:
TS-Jens hat geschrieben:...Ich hatte es ja auch gar nicht nötig da zu bescheißen...

Das habe ich dir auch nicht unterstellt. Ich wollte nur darauf hin, dass nicht jeder automatisch unfähig oder parteiisch ist, der deine und unsere Sicht auf den Sachverhalt nicht teilt. Wenn hier jemand "befangen" ist, dann wir hier, weil wir dich mehr oder weniger gut kennen. Ich nehme mich da nicht aus. Ich glaube dir und hoffe auf einen guten Ausgang für dich.

Habe ich auch nicht so aufgefasst :wink:

Klar stimmt das was du schreibst.
Stellen wir uns mal folgendes Szenario vor: Die noch junge Richterin hat in ihrer Studienzeit einen Gebrauchtwagen gekauft und ist damit so richtig auf die Nase gefallen. Dann sieht die das natürlich aus einem ganz anderen Blickwinkel.
Sowas könnte ja auch durchaus der Fall sein.

kt1040 hat geschrieben:Ich würde der Richterin zugute halten, dass sie am Ende auf einen Vergleich wollte. Vielleicht hat ja Jens' Hartnäckigkeit geholfen.

Genau so hat mein Anwalt das auch gesagt :ja:

von **otmar** » 23. Februar 2017 15:44

TS-Jens hat geschrieben:Stellen wir uns mal folgendes Szenario vor: Die noch junge Richterin hat in ihrer Studienzeit einen Gebrauchtwagen gekauft und ist damit so richtig auf die Nase gefallen. Dann sieht die das natürlich aus einem ganz anderen Blickwinkel.

Das kann sein und auch der beste Richter ist nur ein Mensch und in bestimmter Weise subjektiv. Auf der anderen Seite ist es Aufgabe eines Gerichts, die Fakten in einem Fall zu erarbeiten und mit Hilfe der Gesetze möglichst objektiv zu einer Entscheidung zu kommen.
Ob die Richterin ggf. mal eine aufgehübschte Schrottkiste von einem Wimpelhändler gekauft hat und sich damit angeschmiert hat muss sie so gut es geht ausblenden.

Dafür werden die Leute entsprechend ausgebildet und dafür bekommen sie überdurchnittlich viel Geld jeden Monat. Ansonsten könnte man auch 3 Leute von der Straße fragen, ob sie den Fall verhandeln wollen. Die entscheiden dann nach ihren Vorlieben und dem was sie bisher erlebt haben.

Ich hoffe, dass die Sache gut für Dich ausgeht.

von **Herr Ring** » 23. Februar 2017 16:04

Nur mal so am Rande:
Ich war mal bei einer Gerichtsverhandlung als Zuschauer anwesend.
Offensichtlich lief das da auch so wie bei Jens, daß die Lage von vornherein klar schien, was mich auch in Anbetracht der Fakten mächtig wunderte.
Bei der Urteilsverkündung dann bemerkte ich, wie der Anwalt des Klägers (der Kläger ließ sich letztendlich seinen Wagen für einen Mini-Obulus restaurieren) dem Beisitzenden zuzwinkerte und dieser sein Lächeln nicht verbergen konnte ... so viel zur unparteiischen Sicht der Richter.
Der Anwalt des Klägers war in dem Fall so aktiv, daß er die Weichen vorab stellte.
Der Anwalt meines Bekannten war so naiv, daß er nicht mal offensichtliche Fakten richtig darstellen konnte, weil er sich auch nicht mit der Materie auseinander setzte.

Warum hat Jens eigentlich nicht gleich den Wagen zurück genommen, bei diesem Theater?! Gutachter- und Gerichtsaufwand und nutzen sind offensichtlich vollends aus dem Ruder gelaufen.
Das sowas rechtens sein kann ...

Viel Erfolg - Sven

von **flotter 3er** » 23. Februar 2017 16:07

Herr Ring hat geschrieben:Warum hat Jens eigentlich nicht gleich den Wagen zurück genommen, bei diesem Theater?! Gutachter- und Gerichtsaufwand und nutzen sind offensichtlich vollends aus dem Ruder gelaufen.
Das sowas rechtens sein kann ...

Viel Erfolg - Sven

Weil der Wagen sich nicht mehr im dem Zustand befindet wie verkauft?

von **TS-Jens** » 18. März 2017 18:30

Update:
Das Gericht hat den Termin für die Anhörung des Sachverständigen für den 19.5. angesetzt und dem Kläger aufgetragen 500€ dafür vorzulegen.

Des weiteren hat das Gericht seine Auffassung kundgetan dass es der Ansicht ist dass kein Sachmangel vorliegt der eine Rückgabe nach diversen Paragraphen rechtfertigt.
Es käme nur ein rücktrittsgrund nach Paragraph 324 BGB in Betracht weil ich nicht über Probleme mit dem Getriebe aufgeklärt habe. Der sachverständige soll jetzt zur Erkennbarkeit der Getriebeprobleme vor dem Verkauf aussagen.

Da es vor und während des Verkaufs keine Fehlfunktionen irgendeiner Art gab über die ich hätte aufklären können, und wenn, es meiner Ansicht nach nicht beweisbar wäre ob es auffälligkeiten gab oder nicht habe ich wieder etwas Hoffnung geschöpft.

von **Lorchen** » 18. März 2017 18:33

Ich wünsche maximalen Erfolg!

von **Rallye Olaf** » 18. März 2017 18:41

Das hört sich doch schon ma gut an !!

Jens Ich drück Dir die Daumen :wink:

von **atze-15** » 18. März 2017 18:52

Hi,
drück dir alle Daumen.
atze

von **flotter 3er** » 18. März 2017 19:24

Voreiliger Optimismus ist bei deutschen Gerichten nicht unbedingt angebracht. Nichtdestotrotz belieb ich weiter beim maximalen Daumendrücken - und ich hab große Daumen.... :wink:

von **TS-Jens** » 18. März 2017 19:27

Ich danke euch!

Frank, von Optimismus bin ich weit entfernt, aber ich hatte auch fast keine Hoffnung mehr. Wenigstens die keimt wieder auf

von **Matthieu** » 18. März 2017 20:15

Wo steht den eigentlich aktuell das Auto? Beim Käufer oder irgendwo auf neutralem Platz. Ich frage nur rein Interesse halber.

von **TS-Jens** » 18. März 2017 20:47

Neutral, auf dem hof der Werkstatt in der es zerlegt wurde.

von **smokiebrandy** » 15. April 2017 18:48

...gibt es denn schon mal Neuigkeiten?

von **TS-Jens** » 15. April 2017 21:33

Nein, bisher nicht. Am 19.5. ist die nächste Verhandlung, bis dahin wird es wahrscheinlich nichts neues geben.

von **Maddin1** » 16. April 2017 10:07

Mich würde es jetzt nicht wundern wenn der thermin platzt da der Kläger ja nun erstmal 500€ zahlen soll damit es weiter geht. Denn ob diese kosten auch eine rechtsschutz trägt?

von **Sven Witzel** » 16. April 2017 11:07

Maddin1 hat geschrieben:. Denn ob diese kosten auch eine rechtsschutz trägt?

Tut sie. Wenn die Deckungszusage für das gerichtliche Verfahren da ist, sind alle anfallenden Kosten darüber abgedeckt. Auch die eines Gutachters, Zeugen, usw.

von **Maddin1** » 16. April 2017 12:13

ah so, na du kennst dich da ja besser aus.

von **TS-Jens** » 16. Mai 2017 13:14

So. Morgen ist wieder Termin mit meinem Anwalt um alles zu besprechen, denn während ihr Freitag nach Heiligenstadt fahrt werde ich auf der Anklagebank sitzen

von **Sandmann** » 16. Mai 2017 13:24

Das ist doch Mist.
Dann komm doch am Samstag auf ein Bier vorbei :bia:

von **flotter 3er** » 16. Mai 2017 13:32

TS-Jens hat geschrieben:So. Morgen ist wieder Termin mit meinem Anwalt um alles zu besprechen, denn während ihr Freitag nach Heiligenstadt fahrt werde ich auf der Anklagebank sitzen

Ich drück dir die Daumen. Und dann Freitags gleich zum Treffen..... :wink:

von **Matthieu** » 16. Mai 2017 13:33

Sandmann hat geschrieben:Dann komm doch am Samstag auf ein Bier vorbei

Angemeldet ist der Jens von Freitag bis Sonntag.
Er wird sich also wahrscheinlich nach dem Termin direkt aufs Mopped hocken.
Entweder besäuft er sich dann Abends wegen dem ganzen Frust oder er hat ein Strahlen im Gesicht. Ich hoffe natürlich das Zweite.

von **kt1040** » 16. Mai 2017 13:34

TS-Jens hat geschrieben:...werde ich auf der Anklagebank sitzen

Na dann nimm Dir ein Kissen mit. Liegt eigentlich Deinem Anwalt das neue Gutachten vor? Wäre doch spannend, was da drin steht. Vielleicht will er es ja morgen mit Dir durchgehen.

von **ETZChris** » 16. Mai 2017 13:40

Matthieu hat geschrieben:
Sandmann hat geschrieben:Dann komm doch am Samstag auf ein Bier vorbei

Angemeldet ist der Jens von Freitag bis Sonntag.
Er wird sich also wahrscheinlich nach dem Termin direkt aufs Mopped hocken.
Entweder besäuft er sich dann Abends wegen dem ganzen Frust oder er hat ein Strahlen im Gesicht. Ich hoffe natürlich das Zweite.

Das ist der Jens ohne - aus Thüringen

von **TS-Jens** » 17. Mai 2017 06:53

flotter 3er hat geschrieben:Und dann Freitags gleich zum Treffen.....

Das war eigentlich die Idee. Sieht leider nach Regen aus, und da ich Regen mag wie Zahnschmerzen fällt das wohl aus. Samstag wärs mir noch egal gewesen, aber Freitag zur Anreise muss ich das nicht haben

Und es hat sich ein Käufer für die XSen angekündigt, der kann aber nur Samstag. Naja, wenn man was loswerden will muss man sich danach richten.

von **Enz-Zett** » 17. Mai 2017 08:09

TS-Jens hat geschrieben:Und es hat sich ein Käufer für die XSen angekündigt, der kann aber nur Samstag. Naja, wenn man was loswerden will muss man sich danach richten.

Aber sei vorsichtig mit privaten Verkäufen!

Das MZ Forum für MZ Fahrer

Wer ist online?