Urheberrecht

[matthias1]

Ich hab hier einige Zeitschriften "Der deutsche Straßenverkehr" aus den 50er Jahren mit Beiträgen, die sicher einige interessieren.
Darf ich die Beiträge abfotografieren und hier einstellen?

[Lausi]

Hallo Matthias,
hier direkt einstellen darfst Du sie nicht.

Freundliche Grüße,
/Christian

[Schumi1]

Warum?
Mit einem Verweis auf die Quelle sollte das doch auch hier möglich sein.

[TS-Jens]

Das ist interessant, ein Foto ist ja nun keine Kopie sondern ein eigenes Werk. Oder wie ist das genau geregelt?

Klar, Scan der Kopie gehen nicht, aber Foto ist doch wieder ne andere Baustelle, oder täusch ich mich da?

[eigel]

Die Möglichkeit `PN` verhindert Ärger.
ich freue mich schon.

[Jena MZ TS]

Ich habe schon mal wegen einer Zitat mit Quellenverweiß bezahlt. Also Vorsicht.

[Enz-Zett]

Klar, Scan der Kopie gehen nicht, aber Foto ist doch wieder ne andere Baustelle, oder täusch ich mich da?

Ein Scan ist doch letztendlich auch nichts anderes als ein Foto.

Mit einem Verweis auf die Quelle sollte das doch auch hier möglich sein.

Quellenverweis in der Form von "Geklaut bei ..."?

Mir wär Urheberrecht auch zu heiß - ein typisches juristisches Minenfeld, gefundenes Fressen für Abmahnungshaie, und mit gesundem Menschenverstand nicht erschließbar.

[TS-Jens]

Klar, Scan der Kopie gehen nicht, aber Foto ist doch wieder ne andere Baustelle, oder täusch ich mich da?

Ein Scan ist doch letztendlich auch nichts anderes als ein Foto.

Versuch mal einen Scan von deinem Gesicht zu machen, das ist schon was anderes.
Ein Fotoapparat ist auch im Gegensatz zum Scanner nicht zur Verfielfältigung gedacht, daher der Gedanke. Warten wir mal besser auf jemanden der sich damit auskennt

[lothar]

Ob Scan oder Foto ist m.M. nach das Gleiche, also nicht erlaubt.
Der sauberste Weg wäre, zu ergründen, was aus dem ursprünglichen Verlag geworden ist.
Falls es einen Rechtsnachfolger gibt, kann man den ja fragen, ist nun mal so.

Gruß
Lothar

[mzharry]

Dazu könnte man sich an die Verwertungsgesellschaft WORT wenden.
Sie nimmt die Rechte der Wortautoren und ihrer Verleger wahr.

[matthias1]

Dann lass ich das.

[Ralle]

Falls es einen Rechtsnachfolger gibt, kann man den ja fragen, ist nun mal so.

Im Fall vom Deutschen Straßenverkehr liegen die Rechte beim Verlag Motor Presse Stuttgart GmbH & Co. KG. Ich habe da vor Jahren schon aus dem Selben Grund per Mail angefragt, Die Preisvorstellung des Verlages war seeeeehr ernüchternd, ich glaube für 3 Beiträge zur ETS250 war das ein Betrag im mittleren dreistelligen Bereich. Ich hatte damals sogar den Autor der Berichte ausfindig gemacht, selbst er hatte keine Rechte an den beitragen und bekommt auch nichts von dem Geld ab was der Verlag heute dafür gerne noch hätte.
Insofern lass es lieber, bevor du am Ende für einen guten Willen vor Gericht darfst und viel Geld zahlen musst

[Ostkradfahrer]

Fotos und Zitate können dann kopiert und dargestellt werden, wenn diese der Auseinandersetzung mit einem Thema dienen. Foto oder Zitat und Quelle allein sind somit fast immer ein Verstoß gegen das Urheberrecht (Ausnahme der Autor hat das Zeitliche vor mehr als 70 Jahren gesegnet). Ohne diese Regelung wäre eine (wissenschaftliche) Auseinandersetzung mit irgendeinem Thema gar nicht möglich. Beispiel: Eine kopierte Reparaturanleitung ist ein Problem, ein Foto aus dieser mit einer umfangreichen, eigenen Erläuterung wäre in Ordnung.