DDR Helme

[trabimotorrad]

Ich denke, es ist sinnlos, über das "für" und "wider" von Integralhelmen weiter zu diskutieren. Es ist richtig, das wir in diesem Land im Prinzip wirklich jeden Pups, seine chemische Soll-Zusammesetzung, den Appresdruck und die Pupsrichtung, vorgeschrieben bekommen .
Das wir uns an jedem verbleibenden Zipfelchen Freihit festklammern, ist darum verständlich. Darum habe ich auch OHNE weiteren Komentar mein Bild eingestellt umd zu zeigen warum ICH "Helmatrappen" ablehne.
Das Bild von Lorchen spricht auch für sich, da braucht man nicht anfangen zu diskutieren, wie was und weshalb.
Auch bringt es uns nicht weiter, über die Möglichkeiten der einfliegenden Mückchen, Mücken, Bienen und Hornissen, auszulassen. Das soll doch bitte jeder so machen, wie er es für richtig hält. Die Frage über das "erlaubt" oder nicht, ist beantwortet und aus den gezeigten Bildern kann sich doch jeder seinen eigenen Reim machen

[P-J]

liest sich in meinen Augen so das da ein gegnerischer Gutachter/Anwalt/Staatsanwalt viel Freiraum haben sich auszutoben

Richtig, absulut auf den Punkt gebracht. Die Gesetzeslage ist damit eindeutig was die Staatsanwaltschaft angeht. Niemand kann dir ans Leder wenn du mit einem Helm, der eindeutig ein Motorradhelm ist, ein Knöllchen schreiben. Bei einem Unfall kann die gegnerische Versicherung mit Gutachten eventuel nachweisen das dein Dachschaden mit zugelassenem Helm weniger schlimm ausgefallen wäre und zumindest ein Teil der zahlung verwähren. Also jeder ist seinens Glückes bzw Unglückes eigener Schmied.

Ich trage zugelassene aber auch alte Helme je nach dem wie ich drauf bin oder hin fahre. Niemand kann mir den alten Römer aus den 50ern verbieten wenn ich zu einem Oldtimertreffen fahre. Ein ES/2 Gespann mit Integalhelm sieht sowas von Sch.... aus und es ist ja meine Murmel. Da fehlt nur noch das Dinese Ganzkörperkondom.

[Ex-User unterbrecher]

Meines Wissens ist die Regelgung, durch die die alten Helme ohne ECE xyz benutzt werden dürfen vor Kurzem abgeschafft worden. Ich glaube das war hier sogar Thema im Forum. Daher gehe ich davon aus, dass die alten Helme seit diesem Zeitpunkt nicht mehr zulässig sind.

Im Übrigen ist auch Karbidbeleuchtung und ein fehlendes Bremslicht heute nicht mehr zulassungsfähig, auch wenn es mal orginal war. Bei Blinkern und Rückspiegeln ist das wieder anders.

Ich kann mich nur wiederholen und sagen, dass Integralhelme natürlich prinzipiell sicherer sind, dass Motorradfahren im Allgemeinen nun wieder prinzipiell unsicherer ist.
Wer also Leute für bekloppt erklärt, die mit einer Halbschale fahren, müsste sämtliche Motorradfahrer für bekloppt erklären (solche Leute gibt es ja auch zu Hauf aber vermutlich nicht in diesem Forum). Die hier gezeigten Beispiele sind Einzelfälle und hätten trotz Integralhelm genau so gut viel schlimmer ausgehen können. Es lässt sich eben nichts verallgemeinern.

Ich stelle mich ja auch nicht hin und erkläre alle Raucher für dumm, nur weil allgemein bekannt ist, dass Rauchen nicht gerade der Gesundheit dient. Das ist halt so, so ist das Leben - es besteht aus lauter Unsicherheiten. Es liegt in der Natur des Menschen, ständig Risiken einzugehen. Wie weit jeder im Einzelfall dabei gehen möchte ist rein subjektiv. Der eine raucht, der andere isst zu fett oder zu mager, wieder andere springen aus dem Flugzeug und der nächste fährt halt mit einem Perfekt-Helm.

Wer die maximale Sicherheit sucht, darf keinen Fuss mehr vor die Tür setzen.

[flotter 3er]

Läuft der Bestandsschutz von DDR Relikten/Sachen nicht nach 25 Jahren ab? Also 2014 ?

heißt dann auch, die Simmen dürfen dann nur noch 45 kmh?

[motorradfahrerwill]

[ot]@unterbrecher
Der darf zum Schlafen aber auch nicht mehr ins Bett - da sterben (lt. Statistik) die meisten Menschen.[/ot]

[Sven Witzel]

liest sich in meinen Augen so das da ein gegnerischer Gutachter/Anwalt/Staatsanwalt viel Freiraum haben sich auszutoben

Nur mal zur Info, aus der aktuellen Rechtsprechung - [dreht sich zwar nicht um einen Helm aber könnte daruaf hinweisen in welche Richtung die Reise geht]( OLG Brandenburg ):
Obwohl der Unfallgegner allein Schuld war, lehnte das OLG einen Teil der Schadensersatz und Schmerzensgeldforderung des Motorradfahrers ab. Begründung: Die entstandenen Wunden hätten zum Teil verhindert werden können, wenn der Motorradfahrer eine Schutzhose getragen hätte (!!). Dazu bestehe zwar keine gesetzliche Pflicht, jedoch sehe es das Gericht als erwiesen an, dass diese im Kreise der Motorrad verbreitet und auch üblicherweise getragen wird.

[ths]

Wie erkannte schon Berthold Brecht weise:

Leute sind wir mal ehrlich.
Das Leben an sich ist lebensgefährlich.

Gruß

Thomas

[Marco]

Nun ja, Kästner wars und der sagte:
"Wird's besser? Wird's schlimmer? fragt man alljährlich.
Seien wir ehrlich: Leben ist immer lebensgefährlich!"
Aber wir wollen mal nicht pingelich sein.

[ths]

Danke, wieder was gelernt.

[Marco]

Gern geschehen.

[Norbert]

liest sich in meinen Augen so das da ein gegnerischer Gutachter/Anwalt/Staatsanwalt viel Freiraum haben sich auszutoben

Nur mal zur Info, aus der aktuellen Rechtsprechung - [dreht sich zwar nicht um einen Helm aber könnte daruaf hinweisen in welche Richtung die Reise geht]( OLG Brandenburg ):
Obwohl der Unfallgegner allein Schuld war, lehnte das OLG einen Teil der Schadensersatz und Schmerzensgeldforderung des Motorradfahrers ab. Begründung: Die entstandenen Wunden hätten zum Teil verhindert werden können, wenn der Motorradfahrer eine Schutzhose getragen hätte (!!). Dazu bestehe zwar keine gesetzliche Pflicht, jedoch sehe es das Gericht als erwiesen an, dass diese im Kreise der Motorrad verbreitet und auch üblicherweise getragen wird.

in genau diesem Sinne meinte ich meinen letzten Beitrag.

eine gegnerische Versicherung die sparen kann läßt einen alten Helm röntgen, und wehe es ist auch nur ein Kratzer von einem "Runterfaller" zu finden, oder die Polsterung oder der Schalenwerkstoff ist gealtert...

Wenn die Kollegen sparen können tun die das !

[Locke]

Ich gehe davon aus , das wenn ein Helm zu seiner Zeit erlaubt war, dieser auch noch benutzt werden darf.
Ähnlich wie bei Lenkerendblinkern, nicht allein einklappender Seitenständer, gelbes Bremslicht..........

und wenn ihr euch die visage verbeult habt heult ihr wieder rum das der autofahrer oder wer auch immer zu blød fuer diese welt ist.

wenn euch euere sicherheit so wenig wert ist dann lasst es doch. passt aber auf das keine unbeteiligten mit reingezogen werden. ( wie zb lokfuehrer ) bei solchen kommentaren kommt mir echt die galle hoch weil ich mehr wie einmal von zu hause hochgerissen wurde um solchen "selbstmørden" ihre tat noch zu vereiteln. oft genug mussten wir dan von den kameraden des rettungsdienstes høren: .................. aber ihr wollt das eh nicht høren sonst wuerden solche diskussionen nicht aufkommen. richtige sicherheitsbekleidung und schon ist die gefahr der wir als motorradfahrer ausgesetzt sind etwas entschærft.

@Luzie: Kennst Du meinen Helm, bzw. woher willst Du wissen mit was für einer Kopfbedeckung ich Mopped fahre? Ich frage weil Du ja vor Deine Standpredigt ein Zitat meinerseits gestellt hast und mich somit persönlich angesprochen hast.....
Nur zur Info, der bis jetzt Älteste von mir genutzte Helm war 3 Jahre alt, als er ersetzt wurde....

[Ex-User Blaubär]

Die Rechtssprechung ist das Eine, die Versicherungen das Andere.
Die Versicherungen zahlen nur noch 100% bei entsprechender Schutzkleidung. Da gibt es Gerichtsurteile mitlerweile. Also wer mit Jens, Jesuslatschen, Jäckchen, Kaskoerbse usw. sich ledert, dem wird eine Teilschuld oder/& unsachmäßige Schutzkleidung angekreidet & die Versicherung zahlt weniger oder garnicht. Wenn der Versicherer feststellt, das das Material des Helmes überalltert war/ist, dann wird's richtig böse ...
Mitlerweile müßen Versicherungen den Neuerwerb nach einem Unfall für Schutzkleidung &/oder Helm tragen.

In meiner letzten Kurzarbeitsstelle durfte ich einen jungen Mann kennen lernen, der ein bösen Kopfsturz erlitt, zu Fuß wohl gemerkt. Ein viertel des Kopfes ist eingedellt & es dauerte beinah eine Minute bis der Guste sich für das leckere Essen bedankte. Dieser Jüngling wohnt in einer Pflegeeinrichtung für Menschen mit erworbenem körperlichen &/oder geistigem Handicap. Kann nicht mehr wie gewohnt sein Leben verbringen. Wer solche Menchen kennen lernen durfte, denke über schgerechte Schutzkleidung ganz anders nach ... Guten Morgen.

[Luzie]

Ich gehe davon aus , das wenn ein Helm zu seiner Zeit erlaubt war, dieser auch noch benutzt werden darf.
Ähnlich wie bei Lenkerendblinkern, nicht allein einklappender Seitenständer, gelbes Bremslicht..........

und wenn ihr euch die visage verbeult habt heult ihr wieder rum das der autofahrer oder wer auch immer zu blød fuer diese welt ist.

wenn euch euere sicherheit so wenig wert ist dann lasst es doch. passt aber auf das keine unbeteiligten mit reingezogen werden. ( wie zb lokfuehrer ) bei solchen kommentaren kommt mir echt die galle hoch weil ich mehr wie einmal von zu hause hochgerissen wurde um solchen "selbstmørden" ihre tat noch zu vereiteln. oft genug mussten wir dan von den kameraden des rettungsdienstes høren: .................. aber ihr wollt das eh nicht høren sonst wuerden solche diskussionen nicht aufkommen. richtige sicherheitsbekleidung und schon ist die gefahr der wir als motorradfahrer ausgesetzt sind etwas entschærft.

@Luzie: Kennst Du meinen Helm, bzw. woher willst Du wissen mit was für einer Kopfbedeckung ich Mopped fahre? Ich frage weil Du ja vor Deine Standpredigt ein Zitat meinerseits gestellt hast und mich somit persönlich angesprochen hast.....
Nur zur Info, der bis jetzt Älteste von mir genutzte Helm war 3 Jahre alt, als er ersetzt wurde....

ich hoffe meine pn hat alles zum guten geklært

[flotter 3er]

So, Standpunkte wurden genug getauscht, Gardinenpredigten ausreichend gehalten, die ursprüngliche Frage (von der wir uns immer weiter entfernt haben...) geklärt - also mache ich den Fred zu, bevor es wieder persönliche Befindlichkeiten gibt....