Fragen zu bestimmten Modellen?!
22. März 2022 23:07
Ich habe in den Weiten des Internets diese interessante MuZ gefunden:
In der Beschreibung steht 251er, EZ 94
Papiere sagen das auch. Aber war da nicht Ende 91 Schluss ?
Gruß , Ur Krostitzer
Bild folgt
-- Hinzugefügt: 23. März 2022 00:09 --
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
22. März 2022 23:24
EZ ist nicht gleich BJ
23. März 2022 05:56
Kanuni hat doch in der Türkei weiter gebaut.
23. März 2022 07:16
1994/95 wurden noch die letzten 2takter gebaut/vertrieben bis '95 an die Türken verkauft wurde.
Und ja, EZ ist nicht Bj.
Die Rahmennummer und Typschild werden Licht ins Dunkel bringen.
24. März 2022 21:46
Danke für die Antworten.
Der Thread darf gerne vom Mod gelöscht werden.
24. März 2022 21:59
Eine ETZ 251 Classic, Sitzbank ist nicht passend.
24. März 2022 22:15
Ich habe eine ETZ 251 am 15.6.1993 Erstzulassung.
Die hatte schon die Kunststoffverkleidung und Tank.
Deine wurde mal auf ETZ 251 DDR umgebaut.
Meine sieht so aus
SAM_3471.jpg
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
25. März 2022 08:20
Hallo Uwe, so einfach "umbauen" geht aber nicht. Bei Deiner blauen Maschine ist der Rahmen gänzlich anders. Du hast nämlich die Delta-Fußrastenbrücken aus Aluminium dran - die vom Urkrostitzer entdeckte Maschine hat da die ursprüngliche MZ-Bauart auch hinsichtlich der Sozius-Fußrasten. Um das zu ändern, muss man schon sehr weitgehend am Rahmen arbeiten. Hat der Urkrostitzer da nicht eine Saxon Tour enteckt? Das müsste doch passen...
25. März 2022 09:28
Stephan hat geschrieben:Eine ETZ 251 Classic, Sitzbank ist nicht passend.
Lesen manche überhaupt, was andere schreiben?
25. März 2022 10:00
Stephan hat geschrieben::arrow:
Stephan hat geschrieben:Eine ETZ 251 Classic, Sitzbank ist nicht passend.
Lesen manche überhaupt, was andere schreiben?
25. März 2022 19:56
Stephan hat geschrieben::arrow:
Stephan hat geschrieben:Eine ETZ 251 Classic, Sitzbank ist nicht passend.
Lesen manche überhaupt, was andere schreiben?
Für mich hat die Maschine nicht nur wegen der Sitzbank ?
Auch Griffe und Vergaser?
Das es bei so einem "späten" Baujahr so eine" Restteile" Auflage gab?
Aber Man(n) lernt nicht aus
Zuletzt geändert von
Uwe6565 am 25. März 2022 20:00, insgesamt 1-mal geändert.
25. März 2022 19:59
Der Vergaser ist ein 30N3, der ist falsch. Die Griffarmaturen sind für die Classic richtig.
25. März 2022 22:57
Okay, da es hier weitergeht , schreib ich auch noch was:
Ich habe mir ebenfalls die Augen rot gesucht. In Foren, Büchern, und so weiter. Bin da auf kein passendes Bild gestoßen.
Irgendwas stimmt da nicht ganz. Vermutlich ist da einiges zusammen gewürfelt worden. Muss ja nicht bedeuten, dass es schlecht ist.
Laut Verkäufer ist die Maschine komplett neu "Aufgebaut". Bei sowas bin ich immer ein wenig vorsichtig, wenn man nicht 99%ig Vertrauen hat.
Aber , wie gesagt: schnuckelig sieht sie aus. Wer die kauft, macht sicher nichts verkehrt.
Ich lass aber die Finger davon- und suche weiter.....
Gruß , Ur Krostitzer
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.