Durchmesser Führunsrohr TS 250

[Klaus P.]

Wird mit 32 mm genannt
ist aber dünner,
wie auch bei der ETZ mit 35 mm.

Wer hat reale Maße ?

Gruß Klaus

[mexxchen]

Hallo Klaus,

ohne Genaues schreiben zu können, wird es bei beiden Rohren ein Verschleißmaß geben. Nach jahrzehntelangem Schmirgeln mit Straßenstaub muss es unter 32 bzw. 35mm sein. Ich erinnere mich, dass es da ein Verschleißmaß gibt, welches an mehreren Stellen gemessen wird...

MfG mexxchen

[Treibstoff]

Ich glaube, Klaus möchte das genaue Maß eines Neuteils wissen. Ich hab noch ein Paar Originale im Bestand.Mal schauen, ob ich nachmessen kann. Irgendwie vermisse ich aktuell meinen Meßmittelkoffer.🥴

[rausgucker]

Aber auch das Neuteil erreicht nicht die Maße der MZ-Angabe. Bei der 35mm-Gabel sind es immer weniger, im Bereich 34,7 - 34,5. Deswegen sind ja die Untermaßsimmering bei der 35mm-Gabel echt ein Segen ...

[Klaus P.]

Du kommst dem nahe.
Ich kenne das auch so von den 35ger Holmen.

Ich habe eine ungebrauchte obere Brücke in Gespannausführung für die TS 250.
Der Innendurchmesser für die Holme ist 31,6 mm (Messschieber).

Ich traue dem nicht so richtig, weil . . . .

[mexxchen]

Ok, ich bin davon ausgegangen dass die Führungsrohre im Neuzustand wenigstens das Nennmaß aufweisen...

MfG mexxchen

[Treibstoff]

Aber auch das Neuteil erreicht nicht die Maße der MZ-Angabe ...

Da Klaus das Problem mit der 35er Gabel ja bekannt ist, wird er halt vermuten, daß dies auch bei der 32er Gabel so ist. Deshalb wohl auch seine Frage.

[Mechanikus]

Ok, ich bin davon ausgegangen dass die Führungsrohre im Neuzustand wenigstens das Nennmaß aufweisen...

MfG mexxchen

Falsch. Man hat hier gemäß des Konstruktionsprinzipes "Einheitsbohrung" die Holme mit Minustoleranzen versehen. Ich schau morgen mal in die Remise, falls hier niemand die rechten Maße parat hat.