Seite 2 von 2

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 13. April 2019 20:09
von smokiebrandy
... die Frage ob Pulver oder Lack stellt sich meines Erachtens eigentlich nur ernsthaft bei der Restauration von Fahrzeugen die nach der Erfindung der Pulverbeschichtung erstzugelassen wurden...also bei MZ überhaupt nur nach 1990
Ansonsten könnte man auch historische Planwagen mit Gummireifen ausstatten...?
... wem die Historie des Fahrzeuges scheißegal ist , der kann auch auf Pulver, Vollreifen und bei Bedarf auf Elektroantrieb umrüsten...ein Fahrzeug aus den 60er oder 80er Jahren mit Pulver zu gestalten ist eine Entscheidung gegen die Geschichte des Fahrzeuges...natürlich ist jede andere Veränderung in technischer Hinsicht,die eine Verbesserung der sonstigen Zuverlässigkeit beinhaltet auch ein Eingriff in die Geschichte...aber halt meisten nicht so ein offensichtlicher und vor allem nicht so ein unnötiger...
...bei den Fahrzeugen, um die es hier geht , handelt es sich oft um Technik , die 40 ,50 oder 60 Jahre alt ist...und die diese Jahre mit normalen Lack überstanden hat...weshalb man nun der Meinung sein sollte , für die nächsten 50 Jahre muss das System geändert werden, erschließt sich mir nicht...
Ich denke Pulver ist eine gute Erfindung...luftbereifte Räder aber auch...E-Motoren auch, EC-Karten sind praktisch,....
...nur manche Erfindungen passen halt nicht zusammen... ein Ritter mit Rüstung und AK-47 im Anschlag ist schon sicher sehr praktisch...aber auch authentisch...?

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 13. April 2019 20:16
von Matthieu
Anderes Beispiel: Ein Haus von 1950 wird renoviert. Damals gab es nur Fenster aus Holz.... Somit ist auch klar, dass jetzt wieder einfach verglaste Fenster aus Holz rein kommen. Muss ich weiter reden?

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 13. April 2019 20:27
von smokiebrandy
... oder dein Radio von 1970 bekommt einen MP3 Player und einen DAB+ Empfänger...implantiert...

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 14. April 2019 08:27
von PeterG
Matthieu hat geschrieben:Anderes Beispiel: Ein Haus von 1950 wird renoviert. Damals gab es nur Fenster aus Holz.... Somit ist auch klar, dass jetzt wieder einfach verglaste Fenster aus Holz rein kommen. Muss ich weiter reden?

Jedenfalls keine Plaste-Fenster einbauen. :biggrin:
smokiebrandy hat geschrieben:... oder dein Radio von 1970 bekommt einen MP3 Player und einen DAB+ Empfänger...implantiert...

ich bau grad ein 60er Jahre Radio-Lautsprecher auf Blauzahn um, ist das ok?

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 14. April 2019 09:00
von smokiebrandy
[quote="PeterG"
ich bau grad ein 60er Jahre Radio-Lautsprecher auf Blauzahn um, ist das ok?[/quote]
... natürlich ist das ok...vermutlich willst du seine Optik und die schöne Verarbeitung behalten ... oder du machst es einfach nur, weil du es kannst... ich denke auch, dass jeder mit seinem Fahrzeug oder Lautsprecher machen kann was er möchte... wenn ich hier schreibe was ich nicht machen würde , ist das meine persönliche Ansicht...ist das ok?

Das Beispiel mit den Fenstern im Haus ist übrigens schlecht gewählt...hier in der Oberlausitz gibt es sehr viele Umgebindehäuser, die unter Denkmalschutz stehen... und auch wenn man gern größere und preiswertere Plastefenster haben möchte , ist das so ohne weiteres nicht möglich... ist auch gut so...denn das würde echt scheixxe aussehen , wenn die Fenster größer wären als die Türen... :mrgreen:

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 14. April 2019 09:07
von PeterG
smokiebrandy hat geschrieben:[quote="PeterG"
ich bau grad ein 60er Jahre Radio-Lautsprecher auf Blauzahn um, ist das ok?

... natürlich ist das ok...vermutlich willst du seine Optik und die schöne Verarbeitung behalten ... oder du machst es einfach nur, weil du es kannst... ich denke auch, dass jeder mit seinem Fahrzeug oder Lautsprecher machen kann was er möchte... wenn ich hier schreibe was ich nicht machen würde , ist das meine persönliche Ansicht...ist das ok?...
[/quote]
Ja sichi :ja:

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 14. April 2019 11:21
von vergasernadel
Die Vergleiche hinken sehr stark. Hier geht es um MZ.

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 14. April 2019 12:53
von Matthieu
vergasernadel hat geschrieben:Die Vergleiche hinken sehr stark. Hier geht es um MZ.

Nein, die Vergleiche hinken überhaupt nicht. Der Smokie hat nur meinen Text nicht verstanden. Die meisten Renovierungen an Häusern werden nun mal mit Plastefenstern gemacht, einfach weil es günstiger ist. Denkmalschutz ist ein anderes Thema.
Der Fredersteller hat eine ETZ und hat gefragt, ob schon mal jemand gepulvert hat. Einer der ersten Beiträge war, dass Pulvern etwas günstiger ist, ebenso wie Plastefenstern bei Häusern. Somit muss hier nicht jeder seine Abneigung zum Pulvern kund tun.
PS: ich selbst habe ein denkmalgeschütztes Haus und habe da Holzfenster eingebaut. Trotzdem habe ich auch ETZen die aus Überzeugung gepulvert wurden (mit guten Ergebnissen).

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 14. April 2019 12:58
von Poloracer163
smokiebrandy hat geschrieben:... die Frage ob Pulver oder Lack stellt sich meines Erachtens eigentlich nur ernsthaft bei der Restauration von Fahrzeugen die nach der Erfindung der Pulverbeschichtung erstzugelassen wurden...also bei MZ überhaupt nur nach 1990
Ansonsten könnte man auch historische Planwagen mit Gummireifen ausstatten...?
... wem die Historie des Fahrzeuges scheißegal ist , der kann auch auf Pulver, Vollreifen und bei Bedarf auf Elektroantrieb umrüsten...ein Fahrzeug aus den 60er oder 80er Jahren mit Pulver zu gestalten ist eine Entscheidung gegen die Geschichte des Fahrzeuges...natürlich ist jede andere Veränderung in technischer Hinsicht,die eine Verbesserung der sonstigen Zuverlässigkeit beinhaltet auch ein Eingriff in die Geschichte...aber halt meisten nicht so ein offensichtlicher und vor allem nicht so ein unnötiger...
...bei den Fahrzeugen, um die es hier geht , handelt es sich oft um Technik , die 40 ,50 oder 60 Jahre alt ist...und die diese Jahre mit normalen Lack überstanden hat...weshalb man nun der Meinung sein sollte , für die nächsten 50 Jahre muss das System geändert werden, erschließt sich mir nicht...
Ich denke Pulver ist eine gute Erfindung...luftbereifte Räder aber auch...E-Motoren auch, EC-Karten sind praktisch,....
...nur manche Erfindungen passen halt nicht zusammen... ein Ritter mit Rüstung und AK-47 im Anschlag ist schon sicher sehr praktisch...aber auch authentisch...?


Genau so sehe ich das auch.

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 14. April 2019 13:43
von smokiebrandy
Matthieu hat geschrieben:
vergasernadel hat geschrieben:Die Vergleiche hinken sehr stark. Hier geht es um MZ.

Nein, die Vergleiche hinken überhaupt nicht. Der Smokie hat nur meinen Text nicht verstanden. Die meisten Renovierungen an Häusern werden nun mal mit Plastefenstern gemacht, einfach weil es günstiger ist. Denkmalschutz ist ein anderes Thema.
Der Fredersteller hat eine ETZ und hat gefragt, ob schon mal jemand gepulvert hat. Einer der ersten Beiträge war, dass Pulvern etwas günstiger ist, ebenso wie Plastefenstern bei Häusern. Somit muss hier nicht jeder seine Abneigung zum Pulvern kund tun.
PS: ich selbst habe ein denkmalgeschütztes Haus und habe da Holzfenster eingebaut. Trotzdem habe ich auch ETZen die aus Überzeugung gepulvert wurden (mit guten Ergebnissen).



...der Titel, den der Fredersteller gewählt hat heißt ja " Pulver oder Lack " ... somit sollte Pro und Kontra zu seiner Fragestellung sehr wohl erlaubt sein... weshalb sollten auf diese Frage nicht auch Wortmeldungen für seine Entscheidung hilfreich sein, die nicht zum Pulvern aufrufen ?... vielleicht geht es ihm im Endeffekt weniger um billig oder teuer?
Sollte der Fredersteller allerdings den Wunsch hegen keine kritischen Meinungen zum Pulvern zu lesen , kann man das ja auch so schreiben...

... im übrigen Matthieu... ich habe deine Aussage zu Plastefenstern sehr wohl verstanden , denn so seicht bin ich nun auch nicht gestrickt... aber im Gegensatz zu dir bin ich der Meinung, dass auch eine über 30 Jahre alte ETZ in gewisser Weise etwas mit Denkmalsschutz zu tun hat...
...und billige Plastefenster sehen auch an einer ETZ bescheiden aus und sie hat so wie dein Häuschen auch schon Holzfenster verdient...

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 14. April 2019 21:45
von eigel
Alles hat Vor- u. Nachteile.
Meine Seitengpäckträger sind gerade frisch hochglanz-gepulvert worden. Einwandfrei.
Die ETZ 300 eines anderen sieht super aus und ist gepulvert.
Ich hab meine 250er und 251er lackieren lassen. Einwandfrei.
Das Schwarz der Rahmen wurde nur ausgebessert... ist noch nix gebrochen oder durchgerostet :wink:

SPOILER:
Irgendwie hab ich das Gefühl, als ginge es diesem oder jenen an die Ehre mit diesem Thema.

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 15. April 2019 06:16
von Lorchen
Ich seh das schon so ähnlich wie Smokie. Wenn man ein wenig Wert auf Restauration legt und entsprechendes Fingerspitzengefühl hat, würde man an so einem alten Motorrad nichts pulvern. Je älter das Motorrad, desto weniger kommt das überhaupt in Betracht. Die ES 300 auf meiner Bühne zu pulvern, ist absolut unmöglich.
Will man es aber schick und neu und offenbar auch haltbar haben, dann kann man es auch pulvern. Die Seitengepäckträger wurden schon zu DDR-Zeiten ab Werk gepulvert, aber wirklich in einer schlechten Qualität. Vermutlich rühren daher die Vorbehalte.

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 15. April 2019 08:56
von g-spann
Naja, streng genommen müsste man sich ja dann auch um einen Lack kümmern, der eine genauso bescheidene Qualität hat, wie der originale...Edelstahlspeichen und Vitonringe wären dann gleichfalls tabu, bzw. entsprächen nicht der "Reinen Lehre"...kommt halt drauf an, ob ich so ein Fahrzeug noch als solches benutzen und möglichst lange erhalten, oder es nur als Schmuckstück (also Stehzeug) in mein Wohnzimmer stellen will...

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 15. April 2019 22:00
von Thoran
hm, komische Reaktion jetzt die "is nicht Original"-Karte zu ziehen. Ganz richtig, für jemanden der restauriert und alles möglichst original haben will, der rührt das nicht an. Der lebt dann eher mit seiner Patina, da stellt sich die Frage dem Moppi nen neuen Anstrich zu verpassen überhaupt nicht.
Andere Leute andere Konzepte. Ich wollte an meiner Emma das beste aus 2 Welten vereinen, aber den alten Charme erhalten. Da ich schon immer Blau-metallic geliebt habe, dass aber bei der ETZ 250 nie gab und ich gute Kontakte zu einem Pulvermann habe, habe ich den "Lacksatz" pulvern lassen. Ganz praktische Entscheidung und ich muss nicht mehr mit meinem zerschandelten Originallack leben. Aber ich ahne jetzt, warum ich in meinem Aufbauthread zu Emma immer mit mir alleine rede...ist nicht mehr original genug :lach:

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 17. April 2019 08:03
von freeman1966
Moin Zusammen!
zuserst mal ein paar Fotos von meiner Baustelle...
Wie zu sehen wurde da mal unfachmännisch drüber gebügelt, so dass der Lack am Tank und hinteren Fender z.B. sich nicht nur anfühlt wie eine Haifischhaut, das sieht auch so aus. Fender vorne fehlt teilweise der Lack und Seitendeckel rechts ist auch nicht besser.
Ich bin also auch am überlegen wie und wo anfangen.
Da ich aber auch fahren möchte zwischendurch, werde ich mir wohl nach und nach ein Teil nach dem anderen vornehmen und entrosten wo es Rost gibt und mit Bootslack drüber, dacht ich. Wichtig wäre mir zuerst mal das Boot unten drunter zu konservieren, weil Regenfahrten würden nur alles verschlimmern, denke ich.
Mit Farben habe ich es nicht so, also wirds wohl was dunkles werden... 8) oder ich lasse die Farbe welche drauf ist scannen und nehme diese, damit es nicht so auffällt, was neu gemacht wurde.
Bestimmt könnte man so auch das ein oder andere Teil einfach nur ausbessern oder mit schwarz matt :) kombinieren.
Original bekomme ich se eh nicht mehr hin, (glaub die war mal orange laut Tanköffnung), von daher stellt sich mir die Frage gar nicht.

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 17. April 2019 11:29
von Ex-User MZ-Wilhelm
Hi,

habe mal einen Tank pulvern lassen, da hat sich die Unterseite des Tankrucksackes als Muster verewigt.

Autofelgen habe ich pulvern lassen, die Beschichtung löst sich an einigen Stellen und die Oberfläche ist nicht so brillant wie lackiert.

Gruß
Willy

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 17. April 2019 12:51
von vergasernadel
ETZ lackieren ist leicht. Tank, beide Seitendeckel eine Orginalfarbe. Koti: vorn Silber hinten schwarz. Sieht dann wieder toll aus. Wo ist das Problem. Seitenwagen gleiche Farbe oder oben Silber. wies beliebt.

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 17. April 2019 13:04
von Matthieu
vergasernadel hat geschrieben:ETZ lackieren ist leicht.

Gleiches kann man auch fürs Pulvern sagen, somit fehlt irgendwo die Aussagekraft. :cry:

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 17. April 2019 13:13
von Treibstoff
freeman1966 hat geschrieben:...
Original bekomme ich se eh nicht mehr hin, (glaub die war mal orange laut Tanköffnung), von daher stellt sich mir die Frage gar nicht.

Matthieu hat geschrieben:
vergasernadel hat geschrieben:ETZ lackieren ist leicht. Tank, beide Seitendeckel eine Orginalfarbe. Koti: vorn Silber hinten schwarz. Sieht dann wieder toll aus. Wo ist das Problem. Seitenwagen gleiche Farbe oder oben Silber. wies beliebt.

Gleiches kann man auch fürs Pulvern sagen, somit fehlt irgendwo die Aussagekraft. :cry:

Man sollte die Aussage von vergasernadel schon im Kontext zur obigen Aussage von freeman1966 betrachten, dann ist auch zu verstehen, was vergasernadel meint. Wenn aber Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen werden, ja dann... :|

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 17. April 2019 13:39
von freeman1966
Treibstoff hat geschrieben:
freeman1966 hat geschrieben:...
Original bekomme ich se eh nicht mehr hin, (glaub die war mal orange laut Tanköffnung), von daher stellt sich mir die Frage gar nicht.

Matthieu hat geschrieben:
vergasernadel hat geschrieben:ETZ lackieren ist leicht. Tank, beide Seitendeckel eine Orginalfarbe. Koti: vorn Silber hinten schwarz. Sieht dann wieder toll aus. Wo ist das Problem. Seitenwagen gleiche Farbe oder oben Silber. wies beliebt.

Gleiches kann man auch fürs Pulvern sagen, somit fehlt irgendwo die Aussagekraft. :cry:

Man sollte die Aussage von vergasernadel schon im Kontext zur obigen Aussage von freeman1966 betrachten, dann ist auch zu verstehen, was vergasernadel meint. Wenn aber Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen werden, ja dann... :|


ja schon klar, gehen geht alles, wer es sich leisten kann und möchte... ich für meinen Teil muss rechnen, wenn ich das Teil diesen Sommer noch fahren möchte... was dann den Winter über passiert, steht auf einem anderen Blatt... ich kenne das doch... fängste einmal an, steht alles erst mal und mit fahren ist dann nix mehr... das möchte ich vermeiden, sonnst kann ich se ja gleich wieder abmelden, weil dauert alles und kostet auch alles... hätte meine vor dem Kauf nicht frischen TÜV bekommen, hätte ich auch erst alles schön gemacht und dann erst fahren... so mache ich es halt anders rum und werds hoffentlich nicht bereuen und etwas Spaß damit haben und den Hund dran gewöhnen, weil deswegen habe ich das Teil ja, dem Hund zu liebe, dass der auch mit kann.
Das macht wohl auch jeder anders... gibt hier bestimmt Leute, die sagen würden, so würde ich damit nicht rumfahren wollen... mir ist das egal wie es aussieht, solange alles funktioniert und sicher ist... also jeder wie er mag und kann. Gruß, Ingo

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 17. April 2019 14:10
von Treibstoff
Dann mach's doch einfach so, wie Du's oben selbst schon geschrieben hast, erstmal nur ausbessern.
Im Winter kannst Du's dann ordentlich machen. Oder willst Du auch im Winter fahren?

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 17. April 2019 14:15
von freeman1966
Treibstoff hat geschrieben:Dann mach's doch einfach so, wie Du's oben selbst schon geschrieben hast, erstmal nur ausbessern.
Im Winter kannst Du's dann ordentlich machen. Oder willst Du auch im Winter fahren?

wer mit Gespann will nicht auch mal im Winter fahren?
Na sicher, solange die Knochen das aushalten, paar lange Unterhosen drunter und mal testen wie das ist allemale... :lol:
Solange das Teil TÜV hat, werde ich da denke ich, nix dran komplett zerlegen um se aufzuhübschen...
Fahrspaß geht erst mal vor.. wer weiß wie lange wir das noch genießen dürfen... die spinnen doch eh schon rum wegen Fahrverboten hier und da... muss ich wohl nix weiter zu schreiben... jeder weiß was ich meine...

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 17. April 2019 17:55
von vergasernadel
Hallo, ich meinte: Die ETZ hat nur fünf Teile. In Anbetracht der Kosten : Tank und Seitendeckel vom Fachmann machen lassen, aber nicht so toll wie die Autos heute. Würde auch unbedingt auf Klarlack verzichten. Kotis kann man mit Spraydose machen. Angemischt kostet eine knapp 20€. Man kann auch Hamerit silber nehmen, 13€ die Dose. Meine Kotis an TS 250/1 sind so gemacht. Die Tauchrohre Hamerit schwarz glänzend. Kleinteile , wie Bremsstreben und Auspuffhalterung auch. Blaue Teile und Lampendreiecke sind noch orginal. Somit keine ganz reine Patinamaschine. Benutze sie als Alltagsfahrzeug. Für mich ist sie eine moderne MZ.
Die TS 250/1 Neckermann ist von Februar 1981. Damals wurden viele mit schwarzen Lampendreicken gebaut. Kann mir einer sagen warum? Theorien habe ich auch.

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 17. April 2019 19:46
von smokiebrandy
g-spann hat geschrieben:Naja, streng genommen müsste man sich ja dann auch um einen Lack kümmern, der eine genauso bescheidene Qualität hat, wie der originale...Edelstahlspeichen und Vitonringe wären dann gleichfalls tabu, bzw. entsprächen nicht der "Reinen Lehre"...kommt halt drauf an, ob ich so ein Fahrzeug noch als solches benutzen und möglichst lange erhalten, oder es nur als Schmuckstück (also Stehzeug) in mein Wohnzimmer stellen will...


... weshalb war denn bitte der "originale Lack von bescheidener Qualität" ?... richtig wäre doch eher die Aussage , dass heutige Lacke nicht an die Qualität der damaligen Lacke heran reichen wird...Lacke die 30, 40 oder 50 Jahre einwandfrei gehalten haben sind von bescheidener Qualität ? Weil es ab Werk kein Metallic gab oder wie?

Welche Pulverbeschichtung hat das mit vergleichbaren Ergebnissen denn bis heute erreicht?

Meine ETZ ist lackiert und der Rahmen mit Pinsel ausgebessert...seit sie bei mir ist hat sie ungefähr 25 bis 35 Tausend Kilometer auf die Mütze bekommen...kein Rost... und da war auch oft Winter ...( kann auch deutlich mehr sein...zu den 60.000 km die sie beim Kauf hatte)
Pauschale Aussage ...Edelstahlspeichen sind besser als normale? Wirklich? ... da habe ich allerdings schon andere Erfahrungen zur Kenntnis genommen... ohne Kleeblatt , Finger weg...!
Wer hat geschrieben, dass man Simmeringe aus Originalitätsgründen nicht ersetzen soll? ...keine Vape verwenden darf...?

Auf so einer Grundlage zu diskutieren, macht für mich echt keinen Sinn ... von daher empfehle ich mich in diesem ...und zu diesem Thema...
Meine Erkenntnis ... "Pulver iss dat Beste wo gibt...lackieren iss viel teurer und wer das nicht glaubt, ist ein Ewiggestriger Patinaleckender Ignorant"... größeren Unfug konnte ich bisher kaum in diesem Forum lesen... :gruebel:

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 17. April 2019 19:51
von Nordlicht
Dito....dem ist nichts hinzuzufügen...naja wir hatten ja nüscht...nur war damals noch Qualität an 1stelle...der Zeit natürlich entsprechend...vor heutigem betrügerischem Profit

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 17. April 2019 20:47
von nobbi- mz
freeman1966 hat geschrieben:
Treibstoff hat geschrieben:Dann mach's doch einfach so, wie Du's oben selbst schon geschrieben hast, erstmal nur ausbessern.
Im Winter kannst Du's dann ordentlich machen. Oder willst Du auch im Winter fahren?

wer mit Gespann will nicht auch mal im Winter fahren?
Na sicher, solange die Knochen das aushalten, paar lange Unterhosen drunter und mal testen wie das ist allemale... :lol:
Solange das Teil TÜV hat, werde ich da denke ich, nix dran komplett zerlegen um se aufzuhübschen...
Fahrspaß geht erst mal vor.. wer weiß wie lange wir das noch genießen dürfen... die spinnen doch eh schon rum wegen Fahrverboten hier und da... muss ich wohl nix weiter zu schreiben... jeder weiß was ich meine...



Du hast Recht, den Schwingenbolzen würde ich mal ziehen und gut ein fetten. Ansonsten wenn du im Winter fahren möchtest ,ist Fluid Film die richtige Wahl.

Gruß Norbert

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 19. April 2019 08:36
von MZ150
Ich bin ein Gegner der "Pulverei". Das pulvern ist doch nur so attraktiv weil es keine große Sachkenntnis für lackierung braucht und relativ einfach zu händeln ist.

Doch es gibt viele Nachteile, der Rostansatz in Falzen und doppelungen wird durch Sandstrahlen nicht beseitigt und nur durch die Pulverschicht überdeckt und kann unter dieser massiven und dicken Schicht große Schäden anrichten.
Einen wirklichen Oldtimet zu Pulvern, das ist wie an einer "Blauen Mauritius" eine Ecke abschneiden....

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 19. April 2019 08:55
von daniman
MZ150 hat geschrieben:Einen wirklichen Oldtimet zu Pulvern, das ist wie an einer "Blauen Mauritius" eine Ecke abschneiden....

Der Vergleich hinkt. Es gibt 12 Blaue Mauritius, da kann man schon von einer mal 'ne Ecke abzwicken. Aber niemalsnienicht eine hundertausendfach gebaute MZ pulvern. :twisted:
Fazit: Wer sein Geld verpulvert ist der GeLACKmeierte oder so ähnlich. :lach:

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 19. April 2019 10:48
von Treibstoff
MZ150 hat geschrieben:Ich bin ein Gegner der "Pulverei". Das pulvern ist doch nur so attraktiv weil es keine große Sachkenntnis für lackierung braucht und relativ einfach zu händeln ist.

Warum muß ein Pulverbeschichter wissen, wie eine Profilackierung gemacht wird. Er ist doch kein Lackierer.
Oder meinst Du tatsächlich, der Lackierer ist der Hochqalifizierte und eine Pulverbeschichtung kriegt jeder Depp hin?
Bei einer Pulverbeschichtung ist von der Qualität und erzielbaren Effekten heute derart viel möglich, daß ein Profilackierer wie der Ochs vorm Tore dasteht, wenn er eine Pulverbeschichtung machen söllte.
MZ150 hat geschrieben:Doch es gibt viele Nachteile, der Rostansatz in Falzen und doppelungen wird durch Sandstrahlen nicht beseitigt und nur durch die Pulverschicht überdeckt und kann unter dieser massiven und dicken Schicht große Schäden anrichten.

Soso, bedeutet also, wenn man Rost in Falzen nicht pulvert, sondern überlackiert, gibt es keine Schäden, es rostet also nicht weiter?
Fakt ist, man muß sowohl bei einer Lackierung wie auch der Pulverbeschichtung eine ordentliche Vorbereitung abliefern, sonst kommt bei beiden Verfahren nur Pfusch raus. Beide Verfahren haben ihre Daseinsberechtigung und letztlich entscheidet unabhängig vom Palaver selbsternannter Experten ausschließlich der Eigentümer des Motorrades, welchem Verfahren er den vorzug gibt.
MZ150 hat geschrieben:Einen wirklichen Oldtimet zu Pulvern, das ist wie an einer "Blauen Mauritius" eine Ecke abschneiden....

Es wäre ja mal interessant, zu wissen, was denn nun ein "richtiger" Oldtimer sein soll.
Eine ETZ250, um die es ja lt. dem Fredersteller hier geht, sehe ich nun nicht unbedingt als Oldtimer an, auch wenn sie schon über 30 Jahre alt ist.
Und wenn sie dann noch im Alltag und womöglich sogar im Winter bewegt wird, erst recht nicht.

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 19. April 2019 11:41
von Feuereisen
Lorchen hat geschrieben:
Die Seitengepäckträger wurden schon zu DDR-Zeiten ab Werk gepulvert, aber wirklich in einer schlechten Qualität. Vermutlich rühren daher die Vorbehalte.

Die waren meines Wissens Kunststoffbeschichtet und wurden daher bei Beschädigungen gern unterrostet.
Diese Kunststoffbeschichtung wurde soweit mir bekannt durch tauchen aufgetragen und nicht wärmebehandelt.

Treibstoff hat geschrieben:Es wäre ja mal interessant, zu wissen, was denn nun ein "richtiger" Oldtimer sein soll..

Einer der weder gepulvert noch neu lackiert ist, sondern seinen ab der Werksauslieferung auf ihm befindlichen Originallack trägt bzw. der sich in einem unveränderten Originalzustand befindet. Sprich originale Lima, Kabelbaum, Reifen, Lack, Seilzug etc...Also eher ein Museumsstück anstatt ein Fahrzeug.....

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 19. April 2019 17:55
von MZ150
Zitat von "Treibstoff":
"Soso, bedeutet also, wenn man Rost in Falzen nicht pulvert, sondern überlackiert, gibt es keine Schäden, es rostet also nicht weiter?
Fakt ist, man muß sowohl bei einer Lackierung wie auch der Pulverbeschichtung eine ordentliche Vorbereitung abliefern, sonst kommt bei beiden Verfahren nur Pfusch raus. Beide Verfahren haben ihre Daseinsberechtigung und letztlich entscheidet unabhängig vom Palaver selbsternannter Experten ausschließlich der Eigentümer des Motorrades, welchem Verfahren er den vorzug gibt."

Klar beide Verfahren brauchen eine gute Vorarbeit, doch unter der pulverschicht kann der Rost länger und ungesehen größeren Schaden anrichten.

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 19. April 2019 18:40
von sammycolonia
Ab ins Zinkbad, danach Tauchlack, ne Tonne Fluidfilm und der Erhalt ist für die nächsten Generationen gesichert! :twisted:

Mal ehrlich... Letztlich machts eh jeder wie er will, oder es der Geldbeutel zulässt! Also nutzt auch eine ellenlange Diskussion nicht wirklich weiter...
Hauptsache wir haben uns alle lieb und verurteilen nicht des Anderen tun... :wink:

Re: Pulvern oder Lack

BeitragVerfasst: 20. April 2019 16:18
von Sandmann
sammycolonia hat geschrieben:Ab ins Zinkbad, danach Tauchlack, ne Tonne Fluidfilm und der Erhalt ist für die nächsten Generationen gesichert! :twisted:

Mal ehrlich... Letztlich machts eh jeder wie er will, oder es der Geldbeutel zulässt! Also nutzt auch eine ellenlange Diskussion nicht wirklich weiter...
Hauptsache wir haben uns alle lieb und verurteilen nicht des Anderen tun... :wink:


Stimmt, aus der Sicht Umwelt und Zukunft wird sich das Pulver aber weiterhin durchsetzen. Wasserlacke sind lange nicht mehr das was sie Mal waren und wenn drunter nicht sauber ist gammelt es egal was drauf ist :ja: