Praktika digital?

[guzzimk]

Hallo ihr Lieben,

bei der Durchsicht meiner Praktika-Sammlung kam mir folgender Gedanke:

Für alte Leica-Spiegelreflexcameras gibts eine digitale Rückwand zum nachrüsten, damit kann man dann digitale Bilder machen.

Gibts so einen digital-Nachrüstsatz auch für die Praktika (BX/MTL oder andere)?

LG

Markus

[bonnevillehund]

...das wär´zwar schön (habe ich mir letzens beim Putzen/Warten meiner Praktika-Sammlung auch überlegt...), gibt´s aber leider nicht . Zumindest nicht serienreif. Es hat da zwar mal Versuche gegeben, irgendeine Universallösung in Form einer KB-Patrone zu kreieren, die aber, soweit ich weiss, nicht über das Stadium eines Aprilsscherzes hinausgekommen ist.
technisch müsste sowas durchaus möglich sein, lohnt sich aber wahrscheinlich von den Stückzahlen her nicht.
Um den Preis eines Leica-Rückteiles (> 3k€) würde ich sowas aber wohl nicht kaufen wollen... Für einen erschwinglichen Preis wäre ich aber durchaus geneigt, die alten Schätzchen mal wieder zum Leben zu erwecken!
Die M42-Objektive kann man per Adapter aber mit gutem Erfolg an den handelsüblichen DSLR betreiben. Ausser an Nikon kann man problemlos an fast jedes System adaptieren. (Nikon geht zwar auch, dann hat man wg. des unterschiedlichen "Auflagemasses" aber eine zusätzliche Linse im System und die Qualität bestimmt ggf. der Adapter und nicht das Objektiv.)
Ich selbst habe an Canon bzw. Olympus bereits so gut wie alles ausprobiert, was sich im Laufe der Jahre so angesammelt hat. Und die Carl-Zeiss-Jena -Objektive (egal ob mit M42 oder Exa-Anschluss) sind selbst nach heutigen Masstäben teilweise noch richtig gut!

[guzzimk]

.. Und die Carl-Zeiss-Jena -Objektive (egal ob mit M42 oder Exa-Anschluss) sind selbst nach heutigen Masstäben teilweise noch richtig gut!

Hi,
ja das ist auch mein Eindruck, deshalb würde ich auch gerne eine digitale Rückwand verwenden...

LG

Markus

[torbiaz]

Also meine BX20s nebst Objektivsammlung is auch nicht aufm Abstellgleis.

Man kann doch immer noch Kleinbildfilme kaufen und entwickeln lassen, das kostet gar nicht mal soo viel. Und wenn man zum örtlichen Fotofachgeschäft geht statt zu Kaufland, bekommt man auch gute Qualität (Film richtig entwickelt und Bilder in richtigen Farben). Gemessen an der Billig-Ramsch-Variante der letzten 1000 Urlaubsbilder natürlich (pro Bild) kostenintensiver, aber dafür generiert man beim Fotografieren weniger Ausschuß und macht dadurch auch weniger Bilder.... geht mir zumindest so.
Außerdem gibt's eh immer einen Scan des Films dazu; man kann also auch später noch auf das digitale Material zugreifen.

ich liebe das "kla-wonk" des Lamellenverschlusses...
...und ja, Zeiss-Objektive sind das Maß der Dinge.

[P-J]

Die M42-Objektive kann man per Adapter aber mit gutem Erfolg an den handelsüblichen DSLR betreiben.

Genau das schwebt mir vor. Da meine Digikam ohnehin den Geist aufgegeben hat will ich jetzt was kaufen wo ich die einst sauteuren Opjektive sinnvoll nutzen kann. Vermutlich muss ich dazu aber mal in den Fachhandel gehen und mich beraten lassen.

[Mainzer]

Die M42-Objektive kann man per Adapter aber mit gutem Erfolg an den handelsüblichen DSLR betreiben.

Genau das schwebt mir vor. Da meine Digikam ohnehin den Geist aufgegeben hat will ich jetzt was kaufen wo ich die einst sauteuren Opjektive sinnvoll nutzen kann. Vermutlich muss ich dazu aber mal in den Fachhandel gehen und mich beraten lassen.

Irgendeine Canon DSLR taugt dafür. Dazu dann ein M42-EOS-Adapter für ne Mark fuffzisch aus der Bucht ( der ist rein mechanisch und muss nichts können).
Eigentlich kann man alles ab 20D gebrauchen (beim Gebrauchtkauf täte ich eine zweistellige nehmen). Bin immer mal wieder am Überlegen, die 400D abzustoßen und mir eine gute 40D oder 30D zuzulegen Diesen ganzen modernen Schnickschnack brauch ich eh nicht.

SPOILER:

Oder ich gehe dem Mechanikproblem an der Yashica FX-D mal näher auf den Grund , die taugt für meine Zwecke eigentlich auch (mit 50 1,8-Objektiv aus der Billigserie, dafür hat die Kiste auch nur 3 € gekostet)

[Luse]

Die Brennweiten stimmen dann aber nicht mehr, wenn man Tele-Fotograf ist, ist das nicht schlimm, aber ich arbeite öfter mit Weitwinkel.
Es sei denn man einen Vollformatsensor.
Ich warte noch auf eine bezahlbare Vollformat Systemkamera um mit meinem Altglas rumzusspielen.
Aber das wird noch dauern....

[bonnevillehund]

[
Irgendeine Canon DSLR taugt dafür. Dazu dann ein M42-EOS-Adapter für ne Mark fuffzisch aus der Bucht ( der ist rein mechanisch und muss nichts können).
Eigentlich kann man alles ab 20D gebrauchen (beim Gebrauchtkauf täte ich eine zweistellige nehmen). Bin immer mal wieder am Überlegen, die 400D abzustoßen und mir eine gute 40D oder 30D zuzulegen Diesen ganzen modernen Schnickschnack brauch ich eh nicht.

Das ist eben das Schöne an Canon: es muss nicht irgendein sauteures Gehäuse sein, denn die M42-Adaptiererei funz auch bei den "kleinen" Ich würde auch noch einen Schritt weiter gehen und sagen, dass man bereits bei der 10D bzw. 300D mit 6MP anfangen kann. Selbst von der 3MP D30 kann man problemlos mit etwas Bearbeiten Din-A3 Ausdrucke hinbekommen. Eine gut erhaltene 10D gibt´s mit etwas Suchen schonmal für´n Fuffi! - Vollformat ist etwas teurer, aber besagte EOS 1DS habe ich letztens auch schon für 380,- gesehen. Und zum "richtigen" Fotografieren (also mit AF-Objektiven) taugen die alten Canons ebenfalls noch einwandfrei. Ebenso wie die 6MP-Nikons oder Pentax auch. Olympus nicht zu vergessen, denn da kann man auch alles erdenkliche adaptieren. Allerdings ist der Oly-Senso noch etwas kleiner, was bedeutet, daß der Teleeffekt noch etwas stärker ist. (2,0; Canon 1,6 und Nikon/Pentax 1,5)

[Mainzer]

Hier mal ein Bild, gemacht mit der EOS 400D. Dadran das gute russische 500 mm 1:8 mit T2-auf-M42-Adapter, der dann auf EOS adaptiert Also 800 mm Kleinbild-Äquvalent-Brennweite.

IMG_0336.jpeg

Die Aufnahmedistanz beträgt ca. 1200-1300 m, im Original kann man die Loknummer lesen. So schlecht kann das Objektiv dann doch nicht sein (und des weiteren gilt der Satz vom geschenkten Gaul).
Achja: ohne Stativ, nur auf der Mauer aufgestützt, ISO 400 und 1/1600 s. Wobei ich mit dem Objektiv auch schon mit 1/400 s und freihand noch brauchbare Ergebnisse hinbekommen habe.