H4 Scheinwerfer Ersatzteilnummer

[rene1982]

Hallo Zusammen,

in der Ersatzteilliste für die ETZ 125/150 stehen folgende Nummern:
10465 Scheinwerfereinsatz 8709.18/2 (rechtsasymmetrisch)
32162 Scheinwerfereinsatz 8709.18/6 (linksasymmetrisch)
32197 Scheinwerfereinsatz H4 8709.15/2 (rechtsasymmetrisch)
11257 Scheinwerfereinsatz mit Frontring 8703.13-2/1 (rechtsasymmetrisch)
32154 Scheinwerfereinsatz mit Frontring 8703.13/6-2/1 (linksasymmetrisch)
32189 Scheinwerfereinsatz H4 mit Frontring 8706.22-200/1 (rechtsasymmetrisch)

Folglich sollte der H4-Einsatz doch eigentlich der gleiche sein, egal ob mit oder ohne Frontring? Meine Vermutung ist aber das hier ein Fehler drin ist. Der Einsatz 8709.15/2 ist ein anderer KFZ-Scheinwerfer aus DDR Produktion und nicht für die MZ. Das ist einer von denen mit dem 10mm Glasrand der aus dem Lampenring vorsteht.

Kennt sich hier jemand mit dem Thema aus? Maddin evtl?

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

[Guesi]

Der ganz rechte ist z.B. für trabi. Passt auch an der ES/2.
Er passt auch an der TS/ETZ, sieht aber sch... aus da das Glas eben nach vorne raussteht.

[Stephan]

Ich könnte mir vorstellen, dass die Kennung "/2" in der Teilenummer nicht unwichtig ist.

[rene1982]

Der ganz rechte ist z.B. für trabi. Passt auch an der ES/2.
Er passt auch an der TS/ETZ, sieht aber sch... aus da das Glas eben nach vorne raussteht.

nicht nur das es einfach total besch... aussieht, mMn ist das auch nicht zulässig. Der überstehende Glasring gibt ein unwahrscheinlich helles Licht zur Seite ab. Nachts leuchten neben Dir die Hauswände. Das irritiert bei der Nachtfahrt extrem.

Deshalb wundert es mich das dieser Einsatz in der Ersatzteilliste aufgeführt ist.

Ich könnte mir vorstellen, dass die Kennung "/2" in der Teilenummer nicht unwichtig ist.

Ist sie denke auch nicht. Wenn die angaben in der Ersatzteilliste stimmen sagt /2 rechtsassymetrisch und /6 linksassymetrisch (für England bspw.). Also nur Unterschiede in der Streuscheibe. Der Reflektor scheint Identisch.

Bei dem 8709.15 ist der Reflektor höher und die Streuscheibe hat den hohen Rand. Das dann 8709.15/2 der richtige für die MZ ist kann ich mir nicht so recht vorstellen.

Bei den Beiden ist alles identisch bis auf die kleine Buchstaben/Zahlenkombination oben 12 Uhr auf der Streuscheibe und die Bezeichnung 8706.22 und 8706.22/1. Beides die Flache ETZ H4 Ausführung.

8706.22.JPG

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

[P-J]

Der überstehende Glasring gibt ein unwahrscheinlich helles Licht zur Seite ab.

Och was, merk nix davon, das Glas steht immernoch weit hinter dem Plastering zurück, da strahlt nix zu Seite und ist auch so Zulässig.

[rene1982]

Och was, merk nix davon, das Glas steht immernoch weit hinter dem Plastering zurück, da strahlt nix zu Seite und ist auch so Zulässig.

Also wenn das nicht zur Seite strahlt dann gugge ich wahrscheinlich schief. Nachts wirkt das noch greller. Was meinst du eigentlich für einen Plastikring, da gibts keinen an der ETZ?! Meine Meinung steht immernoch: dieser Einsatz ist nicht zulässig, Blendet, Verwirrt und wie Güsi schon schrub, der sieht hässlich aus.

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

[Stephan]

Der überstehende Glasring gibt ein unwahrscheinlich helles Licht zur Seite ab.

Och was, merk nix davon, das Glas steht immernoch weit hinter dem Plastering zurück, da strahlt nix zu Seite und ist auch so Zulässig.

Hier wird die ETZ diskutiert und du kommst wieder mit der ES um die Ecke. ?

[P-J]

Hier wird die ETZ diskutiert und du kommst wieder mit der ES um die Ecke. ?

Ja, tschuldige, wieder alles durcheinander.

[rene1982]

Ach der Plastikring der ES war gemeint, hab mich schon gewundert

Gestern hab ich mir einen Satz nagelneuer Autoscheinwerfer mit der Nummer 8709.15/2 besorgt. Und siehe da: Das sind tatsächlich die richtigen. Was so ein kleines "/2" alles ausmachen kann.

@Stephan du hattest vollkommen recht.

scheinwerfer etz.JPG

Kleiner Tipp für alle die sowas suchen: "Ruhla 8709.15/2" bei google eingeben, da findet man einige neue Einsätze für schmales Geld. Für die beiden hab ich 50,-€ bezahlt. Aktuell wird ein einzelner nur mit dem Hinweis auf MZ für 75,-€ angeboten.

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

[Stephan]

Na, vorsichtig mit den Lorbeeren. Die Scheinwerfereinsätze sind laut Kiste von 1982. Bei MZ wurde H4 aber erst 87 eingeführt.

Evebtuell lohnt es hier mal den Ersatzteilkatalog vom Trabant zu wälzen oder irgend ein AKA-Katalog, wenn es sowas gibt.

[rene1982]

Hab jetzt 8706.22 und 8709.15/2 vermessen.
-Aussenabmessungen Identisch.
-Reflektor bis auf die zusätzlichen Erhöhungen an der Seite identisch (siehe Bild).
-Streuscheibe ebenfalls identisch.

scheinwerfer erhöhung.JPG

Die Scheinwerfereinsätze sind laut Kiste von 1982. Bei MZ wurde H4 aber erst 87 eingeführt.

Naja die Scheinwerfereinsätze wurden doch nicht speziell für MZ entwickelt. MZ wird mit Sicherheit was schon bestehendes genommen haben. Die Ersatzteilnummer auf dem Scheinwerfer und aus dem Ersatzteilkatalog stimmen jedenfalls 100% Überein.

Mit AKA Katalogen siehts mau aus im Netz. Evtl. hat ja jemand im Forum sowas. Schön wäre hier Fahrzeugkatalog ab 1987.

Laut Ersatzteilliste Trabant P601 gibts da folgende:
8704.15/01 Einbauscheinwerfer (Bilux)
8704.25 H4-Einbauscheinwerfer
8709.18-1 Scheinwerfereinsatz ohne Glühlampenhalterung (Bilux)
8709.15/01 H4 Scheinwerfereinsatz

Da taucht jedenfalls der "/2" nicht auf

Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.

[P-J]

Zur Not kann mach auch ne H4 Birne in einen Bilux Reflektor machen, Bin Jahre lang so gefahren.

[Hardi]

Ach wenn man alles nicht machen würde was verboten ist, würde das Dasein gar keinen Spaß machen

Gruss Hardi