Darauf war ich schon eingegangen - warum ignorierst du das?
Soll ich es tatsächlich noch einmal erklären?
Ich habe nirgends eine für mich befriedigende Erklärung von Dir gefunden, womit ich nicht ausschließen will, daß Du irgendwo das tatsächlich gut begründet hast - zu dem Thema wurde viel geschrieben, von vielen Leuten. Falls möglich, schreibe einfach nochmal den Link zu Deinem Statement, ich lese es mir gern durch.
Ich hatte dich gebeten, mir sachlich mit Gegenargumenten zu begegnen.
Das ist ja genau der Punkt. Niemand von uns hier hat stichfeste Argumente - woher auch? Wo nichts argumentiert wird, kann auch nichts gegenargumentiert werden. Ich verstehe schlicht und einfach nicht, was Du mit Deiner Kritik erreichen willst, es kommt für mich tatsächlich nur so rüber: "W&W sind schlecht. Punkt."
Das kannst Du noch so gut argumentieren, ich kann damit nichts Konstruktives anfangen. Angenommen W&W sind die größten Versager, die MZ je in Ihren Räumen gesehen hat. Was ist die Konsequenz für uns hier als Fans der Marke? Ich für mich kann nur sagen: Abwarten. Hoffen. Meinetwegen beten. Vielleicht wirds was, vielleicht nicht. Eine Alternative existiert nicht (auch wenn es ein paar Interessenten gab, Interessenten sind aber keine Käufer und reihen sich damit in die Gruppe "Vermutungen" ein).
Stattdessen gehst du offenbar gar nicht auf mich ein, sondern setzt stattdessen später nach, um der Allgemeinheit mehr oder minder offen mitteilen zu wollen, daß ich
- keine Ahnung hätte
Du hast zu einigen Theman (z.B. dem Mantizz) unfreiwillig gezeigt, daß Dein Informationsstand in diesen Punkten z.T. um ein Jahr den Geschehnissen hinterherhinkt. Das hast, wenn überhaupt, Du selbst verschuldet. Ich habe lediglich festgestellt, daß Du sehr vermutlich auch keine besseren Quellen hast als irgendjemand sonst hier im Forum,
inklusive mir.
- nur Vermutungen brächte
Da waren nunmal einige dabei. Du hast sehr schön belegt, daß W&W die Kreditklemme hätten ahnen müssen. Das meiste, was Du auf diese Erkenntnis aufgebaut hast, waren aber Vermutungen.
- alles nur schlecht machen wolle.
Ich sage nicht, daß Du alles schlecht machen willst, ich sage, daß die Kritik in der Form wie Du sie übst,
unkonstruktiv ist.
Und in der Wirtschaft sind Spekulationen um einen Konkurs an sich bereits rufschädigend. Das kann ich durch zwei sehr prominente Beispiele belegen: Borgward und Atari. Im Falle Borgward sorgte das bloße Gerücht (welches zudem falsch war!), Borgward sei zahlungsunfähig, dazu, daß keiner mehr Borgward kaufte, was zur tatsächlichen Insolvenz führte - in der sämtliche Gläubiger ausbezahlt werden konnten! Auch im Fall Atari geschah es, daß Anfang der 90er durch diverse Medien verbreitet wurde "kauft nur noch PCs, das ist die Zukunft, für Atari werdet Ihr keinen Support mehr bekommen", was zu dem Zeitpunkt ne glatte Lüge war (tatsächlich war der 386 damals weitaus teurer und leistungsärmer als ein vergleichbarer Falcon030). Das Ergebnis kennen wir. Suuport kriegt man übrigens noch heute für fast alle gängigen Programme, auch für den Amiga.
Jetzt bezeichnest du mich implizit schon als Rufschädiger - oder wer oder was war sonst damit gemeint?
Ich habe den Eindruck, du überschreitest langsam aber sicher die Grenze, persönlich zu werden.
Wenn Du das persönlich nimmst tuts mir Leid: nimm es bitte hin, daß es defitiv nicht persönlich gemeint war. Und aufm nächsten Treffen trinken wir nen O-Saft zusammen und diskutieren noch ein bißchen weiter, OK?
Ich habe auch keine Lust, monatelang groß und breit und immer wieder große Texte auszubreiten (was für eine billige Herabwürdigung übrigens), aber Beiträge wie den deinigen eben lasse ich bestimmt nicht so stehen.
Das mußt Du nicht, dafür ist das ja ein Diskussionsforum.
Aber Du darfst Dich halt auch nicht wundern, wenn man Deine Beiträge auch nicht unbeantwortet läßt. Allwissend ist keiner von uns.
Gruß Alex
PS.: Deine PN beantworte ich morgen, ich muß jetzt dringend ins Bett, der Tag war echt lang und anstrengend...