Frischer TÜV

[PapaKai72]

Ich bin heute nach einer kleinen Runde wieder unters Motorrad gekrochen.
Dabei fiel mir mein Vorderreifen auf.
Da das Motorrad im August erst frisch TÜV bekommen hat, wundere ich mich schon etwas^^

-- Hinzugefügt: 30. September 2026 18:23 --

Aber die Größe 3.50 ist auch so unter 15.1 eingetragen^^

[Galilool]

Wie zur Hölle hast du mit nem K27 überhaupt HU bekommen? Das Ding wird seit anno '77 nicht mehr hergestellt

[Mell]

Dann kratz doch die Plakette ab

[PapaKai72]

Nein. Ich habe die /1 im August mit frischem TÜV gekauft. Beim Abholen war der TÜV 3 Tage alt.

[trabimotorrad]

Die Möglichkeit, das der Verkäufer nach bestandener HU das Rad ausgewechselt hat, besteht nicht? Das wäre natürlich ein heftiger Betrug...

[Galilool]

Unwahrscheinlich, eher ist der Prüfer mit Blindenhund und Dreipunktbinde aufgelaufen...

[PapaKai72]

Wie so etwas passieren konnte bleibt ein Geheimnis^^
Ich werde keinen Meter mehr fahren, solange der Reifen nicht gewechselt wurde.
Auch kommt wieder ein 3.50 drauf, weil es so eingetragen ist. Sonst müsste ich wieder das umtragen lassen.
Aber ich weiß, wo ich definitiv nicht zum TÜV hinfahren werde... Es wäre sowieso zu weit dafür.
...und ich bin froh, das auf meine 75 km nix passiert ist.

VG René

[bluelagune]

Wahrscheinlich war der Reifen beim TÜV noch gut und erst durch das fahren hat er Risse bekommen, weil er einfach überaltert ist.

[zweitakt]

Alter ist kein Bewertungskriterium bei der HU, nur der Zustand.
Habe selber schon mit 40 Jahre alten Reifen TÜV bekommen.

[Treibstoff]

Eine gültige HU sagt ja auch nix über den aktuellen Zustand eines Kfz aus, sondern ist nur eine Bescheinigung der Verkehrs- und Betriebssicherheit des Fahrzeuges zum Zeitpunkt der Begutachtung. Bei einem solchen Reifen kann immer argumentiert werden, das Rad wurde im Nachhinein gewechselt. Ist ja der gleiche Sachverhalt wie beim alten DDR-Seitenständer, der zur HU abgebaut und danach wieder montiert wird. Ein Betrug wäre das in meinen Augen nicht. Anders würde z.B. der Fall bei einem PKW mit total durchgefaultem Unterboden ausschauen. Da darf man mit Recht unterstellen, daß der Mangel zum Zeitpunkt der Begutachtung existent war und dann ist auch der Prüfer bzw. die Prüforganisation mit in der Pflicht, wenn es um Schadenersatz geht.