Hilfe rund um die Emmen auf http://mz-forum.com
Moderator: Moderatoren
Guesi hat geschrieben:Du hast schon gesehen, daß das kein Original DDR Auspuff ist ?
UlliD hat geschrieben:Na jaa, vielleicht hat die Tröööte ja einen verstellbaren Gegenkonus
UlliD hat geschrieben:Guesi hat geschrieben:Du hast schon gesehen, daß das kein Original DDR Auspuff ist ?
Kann ja nichtmal ein Nachbau von einem originalen sein, da schaut hinten ein Stück Gewinde aus dem Loch raus
Na jaa, vielleicht hat die Tröööte ja einen verstellbaren Gegenkonus
EmmasPapa hat geschrieben:
Der muss ja verstellbar sein, denn die Tröte wird ja sowohl für die TS 250 angeboten, wie auch für die ETZ 250 (gerade Form). Wenn man da keinen Leistungsverlust haben will (und damit wird ausdrücklich geworben), erklärt sich das Gewinde perfekt.
RT Opa hat geschrieben:Aber du warst auf dem richtigen Weg Ulli.
Guesi hat geschrieben:Nachfertigung (die kann durchaus evtl. genausogut oder besser als das Original sein)
TS-Jens hat geschrieben:Guesi hat geschrieben:Nachfertigung (die kann durchaus evtl. genausogut oder besser als das Original sein)
Einfach nur "Nachfertigung" für alle nicht DDR Teile finde ich viel unsicherer, denn damit ist es im Endeffekt eine Wundertüte
"Original" für DDR Ware, "Nachfertigung in Originalqualität" als prädikat für wirklich taugliche Nachbauten und "Nachfertigung" für den Rest fände ich persönlich gar nicht so schlecht.
Guesi hat geschrieben:Und wer entscheidet, ob der Verkäufer "Nachfertigung in Originalqualität" oder nur "Nachfertigung" schreiben darf ?
TS-Jens hat geschrieben:Guesi hat geschrieben:Und wer entscheidet, ob der Verkäufer "Nachfertigung in Originalqualität" oder nur "Nachfertigung" schreiben darf ?
Der Verkäufer selbst, denn er bekommts im Zweifelsfall zurückgeschickt
Damit hätte man auch gleichzeitig vermieden dass ers überall dranschreibt, denn auf so viele Retouren hat er sicher keinen Bock.
moje57 hat geschrieben:Entschuldigung, habe ich die falsche Brille auf?
Ich kann in der Anzeige (Link von chrott) wirklich Nichts in Richtung Original, Originalqualität oder Anderes was auf Produktgleichheit zum Original schließen ließe gefunden.
Ja, es wird mit 1A-Qualität geworben. Das bezieht sich jedoch, mMn, auf die beiden Sätze davor und das ist nicht verwerflich.
Der Hinweis "Original" findet sich nur im Titel des Tread.
Gruß,
TS-Jens hat geschrieben:Ist das wirklich nur ein Prallblech? Irgendwie sieht das auf dem Bild halbkugelförmig aus
TS-Jens hat geschrieben:Eben, das auf dem Bild sieht für mich ziemlich aus wie das originale
P-J hat geschrieben:TS-Jens hat geschrieben:Eben, das auf dem Bild sieht für mich ziemlich aus wie das originale
der Lochkreis der 8 grossen Löcher ist grösser wie beim Original aber sonst scheint es ein Pralltopf ähnlich dem Original zu sein. Ist halt etwas schwer ein gescheites Foto tief drine durch ein 4 cm Loch zu machen.
chrott hat geschrieben:Wenn ich es schaffe, messe ich heute abend mal nach. Dann werden wir sehen. Vielleicht kann ichvauch mit dem zollstpck „erfühlen“ ob das blech konisch ist.
chrott hat geschrieben:Den Güsi-Auspuff habe ich heute auch erhalten. Aber dessen hervorragende Qualität wurde ja bereits vielfach gelobt. Daher spare ich mir die genauen Ausführungen.
chrott hat geschrieben:die gerade Ausführung.
moje57 hat geschrieben:Danke der Aufklärung. Welchen Du beschrieben hast war mir klar. Nur nicht gegen welchen Auspuff von Güsi der Vergleich stattfindet.
@Güsi: Gibt es denn zu den beiden TS Auspuff (mein Bildchen) einen nennenswerten Unterschied? Oder sind diese gleichermaßen im Inneren aufgebaut. Danke für eine kurze Info? Ggf. als PN, falls es für die Anderen zu langweilig werden würde.
Gruß,
P-J hat geschrieben:Die MZA Dinger gabs mal für 50€ und selbst das sind die nicht wert.
Jena MZ TS hat geschrieben:140er HD ist schon ganz schön fett. Finde ich...
Zurück zu Test- und Erfahrungsberichte
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste