Das MZ Forum für MZ Fahrer

Erstmal ein gesundes neues Jahr euch allen!
Möchte gern meinen HR Koti meiner TS beschichten lassen und stelle mir nun die Frage ob die Bohrungen die sich dort noch zusätzlich befinden eigentlich original sein könnten.
Anbei mal ein Bild von meinem Koti.
Die Langlöcher sehen eigentlich nicht selbstgemacht aus. Vieleicht müsste dort auch eigentlich das Rücklicht befestigt werden. Doch meiner Meinung nach ist der Rücklichthalter den ich montiert habe schon der Originale.
Kann es sein, dass es ein Schutzblech für mehrere Varianten z.B. Neckermann und DDR Ausführung als Ersatzteil gab oder ist das nicht der korrekte Rücklichthalter für eine Deluxe?

könnte es sein, das dein schutzblech gekürzt ist und darum der halter nach oben versetzt wurden ist?

Hm das kann ich nicht sicher ausschließen, da ich leider keinen direkten Vergleich habe.
Wenn jemand so lieb wär mal mitm Zolli die Distanz von der hinteren Rahmenbefestigungsbohrung bis Unterkante Koti messen würde hätte ich nen Vergleichsmaß mit dem ich das prüfen könnte.

Würde mich auch mal interessieren ob die Langlöcher da richtig sind.
Ich habe nämlich noch einen Kotflügel der ungekürzt aussieht aber wenn die Rücklichthalterung ranhalte bleiben die Langlöcher auch offen.

werde morgen bei mir mal schauen, meiner ist sicher ungekürzt

Das wäre super

Dort wurde der Rücklichthalter hoch gesetzt, so einen hatte ich auch. Bild zwei ist Original. Schau dir mal deine Rücklichthalterung an, meine war auch zurecht gebogen.

Da fällt mir gleich nochwas ein wo ich deinen frisch lackierten Koti sehe. Ist das eigentlich ein Grauton oder ein Silberton original? Ich hätte gedacht silber aber auf deinem letzten Bild sieht es eher mattgrau aus.

Schon lackiert ?

Gruß Klaus

Das ist Silbergrau Seidenmatt wirkt auf dem Bild matter als es ist, Original war Silber.
@Klaus, ja passt wie angegossen.

Habe es soeben in deinem Aufbau gelesen, freut mich.

Die Neckermänner hatten andere Befestigungspunkte für den Rücklichthalter bzw. einen anderen Halter.

Der Neuaufbau von emme33 ist sehr gründlich. Gratulation. In 2004 habe ich drei TS250/1 wiederbelebt. Alle hatten ETZ-Schutzbleche vorn und gechoppte hinten. In Berlin Oderberger Str. (gibs nich mehr) und bei Gabor in den Garagen (ist umgezogen) habe ich die originalen erhalten. Die Gebrauchsspuren passten zu den Emmen.
An den hinteren waren nie zu viele Bohrungen. Leider sind meine Emmen 12 km entfernt und Detailbilder sind nicht auf der Festplatte.
Beim Aufbau habe ich auch immer das BSL122 der jüngeren Emmen ersetzt durch das originale BSL100 mit dem Metallkorpus. Schwer zu finden waren gute Gläser aus DDR-Produktion, es gab bereits Repliken ohne Kennzeichnung.

Ja leider reissen die BSL100 Gläser sehr schnell an den Verschraubungen daher das 120er bei mir.

Mit dem kleinen Rücklicht war auch eine kürzere Halterung verbaut, genau wie bei der TS 150. Der obere Steg dieser Halterung war nur ca. 1/2 so lang. Das untere Loch blieb gleich, meines Wissens...
Grüße

Die Abbildungen auf dem hinteren Buchdeckel des Neuber-Müller (1. Auflage) unten rechts und Dirk Wildschrei's gelbes Schrauberbuch Seite 19 zeigen, dass das BSL100 den langen Halter hat. Dieser ist so tief befestigt, wie es den Langlöchern auf Euren Bildern entspricht.

Ja ich habe mittlerweile noch diverse Abb. gefunden wo es so aussieht wie du sagst, also dass die unteren Löcher benutzt werden müssen.
Trotzdem wäre es gut wenn jemand noch das Maß Rahmenfefestigung oben zur UK Kotflügel misst(z.b. voodoomaster oder emme33) damit ich ermitteln kann, ob da was gechoppt wurde bei meinem Koti.

Hast glück, bin gerade noch zu Hause. Von den beiden oberen Langlöchern unterkante Loch bis ende Schutzblech sind es 32,3 cm mit Bandmaß gemessen.
Gruß Jörg

So hier mal ein Bild meiner roten Emma EZ 07.79. Aufnahme vermutlich aus dem ersten Jahr bei mir, also 2004. Bis vor kurzem mit Lampentacho betrieben, steht sie aktuell da wie gezeigt. Eventuell kann ich heute noch das Maß vom emme33 bestätigen.

Das stimmt nicht.

Die ca. 32 cm von UK Schutzblech bis zu dem Schraublochpärchen kann ich anhand dreier Teessen bestätigen. Leicht überrascht musste ich feststellen, dass ein Exemplar auch die falschen Extrabohrungen oben besitzt. Vermutlich ist mir das mit Bank drauf nie aufgefallen.

stimmt auch!, aber bei Tante GOOGLE findest du bei Rücklichthalterung MZ - Bilder, die kurze und lange Halterung, und wir haben die lange Halterung so "gekröpft" bis das Rücklicht nicht mehr nach unten geschaut hat...

Ok danke euch allen! Offenbar ist mein Schutzblech leider wirklich gekürzt. Was sich jetzt anhand von Rüssels Foto schon optisch für mich erkennen läßt. Schade, mal sehen ob ich noch irgendwo ein ungekürztes auftreiben kann. Ansonsten werd ich einfach das jetzige zunächst weiterverwenden.
Edit:
Sind eigentlich die Schutzbleche an der NVA Version identisch bis auf die Farbe?

Einfach eine suche hier in Kleinanzeigen aufgeben, dort bin ich schnell fündig geworden.