Wird mit 32 mm genannt
ist aber dünner,
wie auch bei der ETZ mit 35 mm.
Wer hat reale Maße ?
Gruß Klaus
Hilfe rund um die Emmen auf http://mz-forum.com
Moderator: Moderatoren
rausgucker hat geschrieben:Aber auch das Neuteil erreicht nicht die Maße der MZ-Angabe ...
mexxchen hat geschrieben:Ok, ich bin davon ausgegangen dass die Führungsrohre im Neuzustand wenigstens das Nennmaß aufweisen...
MfG mexxchen
Klaus P. hat geschrieben:Wird mit 32 mm genannt
ist aber dünner,
wie auch bei der ETZ mit 35 mm.
Wer hat reale Maße ?
Gruß Klaus
mexxchen hat geschrieben:Ich kann mich noch gut erinnern, wie man in einschlägigen Journalen wie "der deutsche Straßenverkehr", Jugend+Technik" und "KFT" mit 35mm warb. Dass es, sei es konstruktionsbedingt, nur 34,nirgendwas mm sind, davon war nie die Rede. Man warb auch mit vorderem und hinteren großen Federweg, nicht dass man da auch gelogen hat...
Dass in eine 35mm-Bohrung, wie in der oberen Gabelbrille, nur ein kleinerer Durchmesser als 35mm hineinpasst, weiß ich. Ich bin aber immer davon ausgegangen, dass diese Bohrung etwas größer als 35mm ist...
Man hat damals sicher nicht die Bohrung beworben, sondern den Durchmesser der Führungsrohre.
MfG mexxchen
Mitglieder in diesem Forum: Mechanikus und 13 Gäste