Das MZ Forum für MZ Fahrer

Hallo zusammen,

ich bin gerade dabei meine ES 250/0 optisch in den Originalzustand zu bringen. Dafür habe ich die beiden hinteren Seitenteile (also die mit den Packtaschen), von welchen ich noch ein zweites Paar rumliegen hatte, lackieren lassen.

Gestern versuchte ich diese an die Maschine ranzufriemeln, und stelle nun erstaunt fest, dass sie nicht ranpassen. Irgendwie sitzen die Zungen, welche an das Klappschutzblech geschraubt werden ca 3-4cm tiefer. Auch lassen sich die Seitenteile nicht in die dafür vorgesehenen Klemmen vom Schutzblech einhängen. Jedenfalls nicht ohne Gewalteinwirkung.

Hätte ich das nur mal voher probiert.

Nun stellt sich die Frage, ob es bei den besagten Seitenteilen Unterschiede gibt, evtl. Doppelport oder frühere Modelle? Ich mache heute Abend ein paar Bilder, zur Verdeutlichung.

Könnte sein das du Es300 Seitenteile erwischt hast.
Doppelport waren ganz anders, glaube nicht das du da welche hast.

_________________
Go into the woods and help yourself !!!...Wolfsschanze 2014-2023 .....2017 neuer Rekord 1014km an einem Tag !!!!
19x Teilnehmer Wintertreffen AUGUSTUSBURG 1998 bis 2007... 2009 bis 2017
Rundlampenschweinchenliebhaber-Clubmitglied Nummer 001...und großer Vorsitzender

Ohje, der Verdacht mit der ES 300 scheint sich zu bestätigen.

Habe eben Lorchens Beitrag hier entdeckt:
http://mz-forum.com/viewtopic.php?f=3&t=51537&start=60

Musst du wirklich mal schauen welche Teile du nun genau brauchst, die Doppelport hatte andere (bis Juli 1957), ab da Standardrahmen für alle gleich mit geönderter Verkleidung. 1961/62 bekam die 250er noch mal eine andere Hinterradverkleidung (evtl. die gleiche wie die 300er )
MZ schrieb damals:

"Bei Einbau der neuen Verkleidung unter Verwendung des Hinterradkotflügels 05-828.03-0 müssen die Bohrungen für die Befestigung der Verkleidung versetzt und am Kotflügel die Haken für die bisherige Verkleidung abgeschnitten werden."

_________________
Kleine Anleitung, wie man das Zündschloss einer RT überprüft